319 
rieures des mâchoires, mais ces caractères n’ont qu’une valeur fort 
relative, le museau s’allongeant avec l’âge des individus, la hauteur du 
sousorbitaire accroissant depuis la jeunesse jusqu’à l’état adulte et les 
dents latérales des mâchoires, obtuses ou arrondies et molaires dans 
les individus âgés, étant souvent coniques et pointues dans les jeunes 
de la même espèce. On ne trouve pas non plus des caractères très-nets 
dans les couleurs. La grande tache latérale noirâtre, considérée comme 
caractéristique pour quelques espèces, ne se voit souvent que dans les 
individus peu âgés et disparaît ordinairement dans un âge plus avancé. 
Les couleurs du corps, vives dans les jeunes et souvent variées de 
bandes, de bandelettes, d’ocelles et de taches, deviennent plus ou moins 
uniformes dans les adultes et elles disparaissent ordinairement aussi par 
une conservation un peu prolongée dans la liqueur. 
Les meilleurs caractères se trouvent dans le nombre des rangées 
longitudinales d’écailles au-dessus de la ligne latérale, dans la forme 
du profil, dans la hauteur relative du corps et de la tête, dans la force 
et la longueur relative des épines dorsales, et dans la hauteur relative 
de l’anale. C’est en utilisant ces caractères combinés à ceux d’une 
valeur plus relative, que j’ai dressé l’exposé diagnostique suivant. 
Je note encore que je trouve, dans toutes les espèces qui sont à ma 
disposition, deux rangées transversales d’écailles à la région postoculaire, 
caractère qui paraît être générique. 
Lorsque je commençai mes recherches ichthyologiques, on ne connais- 
sait de l’Inde archipélagique que six espèces de Lethrinus. La grande 
Histoire naturelle des Poissons en énuméra une dizaine, mais une de 
ces espèces, le Lethrinus latidens CV. est manifestement un Sphaerodon 
et probablement de la même espèce que le Sphaerodon grandoculis 
Rüpp. Les neuf espèces restantes sont en partie des doubles emplois, 
le Lethrinus olivaceus CY. et le Lethrinus waigiensis CV. ne se dis- 
tinguant point du Lethrinus rostratus K. V. H. et les Lethrinus semi- 
cinctus et microdon n’étant probablement pas distincts du Lethrinus 
variegatus CV. ou du Lethrinus latifrons Rüpp. De ces six espèces 
cinq font partie de mon cabinet ; le Lethrinus sordidus CV., espèce dou- 
teuse du reste, étant la seule que je n’ai pas retrouvée. Mais outre 
ces espèces j’ai trouvé dans l’Insulinde dix autres dont quelques unes 
étaient déjà connues de la Mer rouge ou du Japon. (Lethr. harak 
Rüpp., opercularis CV., haematopterus Schl.), tandis que les autres 
me paraissaient nouvelles pour la science (Lethrinus kallopterus, ne- 
matacanthus, Moensi, amboinensis, cocosensis et hypselopterus), lors 
de l’époque de leur publication. Ce n’est que l’hypselopterus qui est 
