i3 — 
Iroise. 
Minéraux gros Irrégulier. 
Minéraux moyens 6.3 
Minéraux fins 5.7 
Minéraux très-fins 6.5 
Argile et fins-fins 2.0 
Fonds atlantiques. 
Profondeur 
Nombre 
d’échan- 
tillons 
MIN ÉRAUX 
ARGILE 
ET FINS-FINS 
GROS 
MOYENS 
FINS 
TRÈS-FINS 
553 o- 5 ooo 
5 
)) 
» 
» 
0. I 
37.8 
5000-4000 
6 
» 
» 
0. 1 
, 0-7 
20.7 
qooo- 3 ooo 
9 
» 
)) 
0. 1 
1.5 
40.9 
3000-2000 
i 3 
0.6 
0.9 
0.9 
6.9 
36.3 
2000-1000 
23 
O.I 
0.8 
0. 1 
9.2 
39.2 
1000- 690 
4 
0. 1 
0.3 
2. 1 
II . 8 
46. 1 
MOYENNE GÉNÉRALE 
553 o- 690 
1 60 
0. I 
1 0.3 
1 0.5 
1 i 
36.8 
Quand on compare entre eux les quarante-trois échantillons de l’Iroise tous pris 
à moins de loo"’ de profondeur, abstraction faite du gravier qui existe presque partout, 
on observe que les minéraux gros ont une distribution topographique très irrégulière 
avec une proportion variant de o à 38 dans les divers fonds ; les minéraux moyens 
une distribution assez régulière et une proportion moins irrégulière de 6.3 en 
moyenne ; les minéraux fins une distribution régulière et une proportion assez 
régulière de 5 . 7; les minéraux très-fins une distribution régulière et une proportion 
moins régulière de 6.5 en moyenne; l’argile et les fins-fins une distribution et une 
proportion très régulière de 2.0 en moyenne. 
En étudiant les chiffres relatifs aux fonds atlantiques, on remarque que les grains 
de sable minéraux^ c’est-à-dire ceux de nature non calcaire, semblent être un peu 
moins rares dans les faibles profondeurs, mais cet effet est plutôt attribuable au 
voisinage de la terre dont les petites profondeurs sont en général plus rapprochées. 
La même remarque s’appliquerait plus accentuée au sable minéral moyen et plus 
accentuée encore au sable minéral fin. Le très-fin se trouve dans tous les fonds en 
quantité notablement plus grande et il en est de même pour Targile et les fins-fins 
dont la proportion est considérable avec toutefois quelques variations. 
