Disque relativement grand, tout à fait plat; son bord forme une courbe régu- 
lière dans chaque espace interradial. Bras au nombre de cinq, très aplatis, assez 
larges à leur naissance, plus graduellement rétrécis jusqu’à leur extrémité qui est 
presque acuminée; leur longueur, à partir de leur naissance, atteint presque trois 
fois la longueur du petit rayon. La face ventrale seule est connue dans son entier. 
Plaques marginales inférieures très saillantes, étroites ; à la naissance des bras 
leur longueur atteint 6 “ m , leur largeur moyenne ne dépasse pas Vj* mm ; en appro- 
chant de l'extrémité des bras elles deviennent toujours plus carrées. Ces plaques 
sont peu élevées, car leur hauteur ne dépasse pas 0,50 de leur longueur; leurs 
surfaces latérales sont planes et pourvues au pourtour d’un petit filet saillant. Les 
plaques marginales supérieures sont plus triangulaires et fortement courbées du 
côté externe sur leur bord extérieur; ce bord est couvert de granules assez gros- 
siers, peu distincts et séparés par des fossettes; en général, leur surface est mal 
conservée. Les pièces interambulacraires principales, comme les appelle M. Gau- 
dry, sont très distinctes et forment une rangée interne de chaque côté des pla- 
ques marginales ; leur base est à peu près carrée ; on en compte trois pour deux 
plaques marginales. Les sillons ambulacraires sont relativement étroits, on ne dis- 
tingue pas les pièces ambulacraires. Sur le disque, l’enveloppe cutanée ayant en- 
tièrement disparu, et l’Astéride ayant été un peu écrasée, on ne voit plus qu’un 
magma d’ossicules assez informe avec quelques petites épines aciculées dans les 
interstices. 
Rapports et différences. La belle espèce que je viens de décrire sc distingue 
bien par la grandeur de son disque relativement à la longueur de scs bras, par la 
longueur proportionnelle de ses plaques marginales et Félroilesse de ses sillons am- 
bulacraircs; elle ressemble un peu sous ce dernier point de vue à YAstropecten 
reclus , M c . Goy, mais elle en diffère par le diamètre bien plus grand de son disque 
et par ses plaques inférieures dépourvues de tubercules. Il résulte aussi de cette 
grandeur du disque que l’angle interbrachial est peu aigu et que le bord du dis- 
que forme une courbe régulière dans chaque espace interradial. Je ne connais pas 
d'espèce crétacée avec laquelle celle que je viens de décrire puisse être confon- 
due. Il serait à désirer que la découverte d’exemplaires mieux conservés vienne 
faire connaître encore plus complètement ses caractères, préciser en particulier 
le mode de granulation de la surface des plaques marginales inférieures, et faire 
constater la présence des paxilles. J’examinerai plus loin ses rapports avec le 
Goniaster porosus , Agassiz. 
