Limites et définition. — Nicolet est le premier qui mentionne cet horizon si 
rare et si peu connu chez nous'. Nous ne savons pas si M. de Montmollin l’avait 
déjà constaté et s’il le regardait comme une partie constituante de son groupe 
corallien 2 . M. Jaccard ne le mentionne pas; car le seul affleurement qui se trouve 
«hez nous, ne rentrait pas dans la contrée qui lui avait été assignée. 
Lors de la publication de nos travaux sur le Châtelu et sur S*-Sulpice, nous 
n’avions malheureusement pas encore connaissance de ce gisement ; c’est ainsi 
que, comme on a pu s’en rendre compte précédemment, nous nous sommes effor- 
cés de reconnaître cet horizon comme mélangé avec le Corallien inférieur. Mais 
maintenant que nous n’avons plus aucun droit de défendre nôtre opinion, nous 
nous rangeons à celle de nos prédécesseurs. 
Le Corallien supérieur ou Oolite corallienne n’affleure dans notre pays qu’à un 
seul endroit, aux Joux-derrières, au nord de la Chaux-de-Fonds 3 . Les recherches 
minutieuses de nos confrères n’ont malheureusement pas encore abouti à le con- 
stater ailleurs. Ce terrain qui nous offre dans son apparition dans le Jura bernois 
une constance remarquable, disparaît complètement dans la direction du sud à 
partir de la localité sus-mentionnée. Dans les diverses parties du Jura où il n’af- 
fleure pas, sa dénudation a dû donc ainsi se passer entre le temps de son dépôt et 
celui des premières assises du Séquanien inférieur. 
Suivant M. Greppin, le faciès pélrographique de cet étage est le suivant 4 : e; cal- 
caires oolitiques blanchâtres, grisâtres ou même bleuâtres, empâtant de nombreux 
fragments de coquilles ou de Coraux roulés ; bancs épais, assez réguliers, grume- 
leux, même fissiles. » Puissance : 5—10 m. 5 
Relations paléontologiques. — Cette faunule se rapproche par tout son ensemble 
4e la faune du Corallien inférieur, dont elle ne semble être en quelque sorte qu’un 
1 M. Jaccard pense que Nicolet désignait sons ce nom le Séquanien inférieur, à une époque où on ne connais- 
sait encore guère nos étages jurassiques. La distinction bien nette que Nicolet avait faite entre le calcaire corallien, 
l’oolite corallienne et le calcaire à Nérinées, ne nous rend pas cette opinion acceptable. De plus, Nicolet men- 
tionne que les pierres fournies par ce groupe ne présentent nulle part la forme schisteuse; cela n'aurait en effet 
pas lieu si ces divisions devaient rentrer dans le Séquanien inférieur. 
* Ce géologue vient de nous communiquer postérieurement qu'il avait ignoré et ignorait encore complètement 
la présence de ce terrain dans notre pays. 
fJoux). Il y a ici grave erreur. Ce savant aura sans doute confondu nos Diceras Münsteri et Suprajurensis du Sé- 
quanien supérieur avec le D. arietinum du Corallien supérieur. 
V Op. cit . p. 84. 
8 Nicolet mentionne encore le calcaire à Nérinées aux environs de la Chaux-de-Fonds. Nous croyons à une 
erreur ; car ses affleurements les plus méridionaux se trouvent à Bief-d’Etoz et Gourgouton (Jura bernois). 
