77 
bolel et Campiche, est limité à la chaîne surbaissée de S*-Croix. C’est une roche 
qui de loin déjà frappe les regards par sa teinte rougeâtre et dans laquelle la ma- 
tière colorante est répartie plus ou moins irrégulièrement en taches ou en veines ; 
la cassure est raboteuse, la structure compacte et souvent oolitique. M. Campiche 
a appelé ce faciès Corallien rouge'. M. Jaccard paraît le considérer comme l’équi- 
valent de notre Séquanien inférieur 1 2 . Il suffît cependant d’avoir parcouru une fois 
la cluse de Longeaigues pour s’assurer qu’il lui est superposé. 
Un faciès du Séquanien supérieur encore plus important, est formé par des cal- 
caires oolitiques crayeux qui se distinguent par leur blancheur et leurs oolites très 
serrées. Quoique stratigraphiquement moins développé que le précédent, il l’est 
géographiquement beaucoup plus et a été jusqu’ici observé sur plusieurs points 
du Jura. Son gisement le plus important et le plus riche en fossiles de notre pays, 
est'sans aucun doute celui du Crozot, entre le Locle et la Chaux-du-Milieu. Décou- 
vert, étudié et exploité par M. Jaccard, il est décrit par lui comme suit: «calcaire 
très blanc, oolitique, à oolites plus ou moins fines. Celte roche est connue sous le 
nom de pierre franche. Une couche peu épaisse, située à la partie supérieure, est 
beaucoup moins homogène ; elle renferme une quantité de petits fossiles, la plu- 
part usés, roulés, charriés, mais parmi lesquels on peut cependant reconnaître un 
certain nombre d’espèces déterminables ; c’est un véritable faciès corallien à un 
niveau correspondant à celui du Séquanien supérieur 3 . y> 
Ce faciès s’est aussi montré dans les puits et galeries des tunnels'du Jura indus- 
triel. M. Jaccard prétend avoir reconnu dans la collection Gressly, la plupart des 
espèces caractéristiques de ce terrain. Ce même géologue le cite encore au-dessus 
de Combe-Varin, sur la route du Val-de-Travers. 
Disons-le enfin en passant, M. Greppin n’a pas craint d’identifier ces assises au 
célèbre calcaire de S te -Vérène, de telle sorte que nous ne pouvons plus hésiter au 
sujet de leur horizon 4 . 
1 Comme MM. Desor et Gressly l'ont fait observer (p. 72), ce nom n’a rien de surnaturel. Il suffit pour le eom- 
Ptérocérien est l’équivalent du Kimmeridge-clay, c’était naturellement avec le Corallien que l'on devait paralléli- 
ser les massifs soos-jacents ; car en Angleterre notre Astartien manque et le Kimmeridge-clay succède immédia- 
tement an Corallien. Du reste, l’opinion de MM. de Tribolet et Campicbe que nous avons émise précédemment 
nous fera bien comprendre une telle expression. 
* Op. ci*., p. 198. 
* Op. ci*., p. 195. 
4 Op. cit., p. 96. 
