GOU VERNt- 
MENT 
SES Eluths. 
Titre des l’rin- 
cts du Sang des 
tluihs. 
Comment fe 
fait l’éiedion 
d'un Khan. 
SiiesTartares 
font des lacrilï- 
ces l’ang'ans à la 
mort de leurs 
Klians. 
HISTOIRE GENERALE^ 
raineté ou d’Empire j que celui de Khan (17). Mais, quoique cet ufage puif- 
fe avoir ceüé , on n’en Içauroit conclure qu’il n’ait jamais été connu. Il peut 
même fublifter parmi les Tartares Payens , quoique les Tartares Mahométans 
Payent abandonné; &c cette conjeélure n’eftpas fans fondement , puifque nous 
apprenons du Pere Gaubil que Kohanow Kahan (18) eft le mot Mongol qui 
répond à celui de Han ou de Khan (19). 
Quelque jugement qu’on en veuille porter , il n’eft permis qu’au Prince ré- 
gnant de prendre le titre de Khan (10). Les Princes du Sang font bornés à ce- 
lui de Tayki (21). Bentink obferve que les mêmes Eluths qui donnent le nom 
de Tayki (22) à leurs Chefs de Tribus , donnent à leur Khan celui de Rontay- 
ki ou de Grand-Seigneur. Ce fut le titre qu’ils firent prendre à Zigan-arap- 
tan , fucceÜeur de Kaldan , dont on a rapporté l’Hiftoire. Le même Auteur 
en conclut que Zigan-araptan étoit defcenciu de Jengiz-khan , parce qu’autre- 
ment Abulghazi n’auroit pas donné le titre de Khan au Souverain des Kal- 
muks (23). Il juge que ce Prince devoir être forti de TauLay-khan , fils aî- 
né de Jenghiz, qui continua de regner fur les Mongols, après la mort de 
Koplay-khan. Mais il confelle que ce point n’ell; pas fans obfcurité (24). 
A la mort d’un Khan , tous les Princes de la famille régnante , & les Chefs 
des Tribus , qui font fous la même domination , s’aifemblent dans le lieu où 
le Monarque faifoit fa réfidence , pour lui choifir un fuccelTeur. Leur choix 
fe réduit à vérifier lequel de tous ces Princes eft le plus avancé en âge , fans 
aucun égard pour l’antiquité des diftérentes branches de la famille , ni pour 
les enfans du Mort, Us ne manquent jamais d’élire le plus vieux, à moins 
qu’il ne foit exclus par quelque defaut perfonnel. A la vérité la force & l’u- 
furpation peuvent quelquefois troubler cet ordre ; mais ce cas eft plus-rare par- 
mi les Tartares Payens qu’entre les Mahométans. 
Bentink reproche à Marco-Polo d’avoir écrit que de fon tems les Tartares 
étoient dans l’ufage , aux funérailles de leurs Khans , de ruer tous ceux qu’ils 
rencontroient en chemin jufqti’au tombeau des Succeireurs de Jenghiz-klian ; 
& que, peu de tems avant qu’il fût arrivé dans la grande Tartarie , il y avoir 
eu vingt mille perfonnes malfacrées à l’enterrement de Mangu-khan , petit- 
fils de ce Conquérant. On ne voit rien, fuivant Bentink, qui reftemble au- 
jourd’hui à cette barbare exécution , dans aucune branche des Tartares ; & de 
tous les Auteurs orientaux qui ont traité de leurs ufages , il n’y en a pas un 
qui les ait chargés d’une fi déteftable pratique. Il ajoute qu’ils vivent fi difper- 
fés dans leurs hutes, qu’on pourroit faire cent lieues fans en rencontrer (25) 
mille. Il y a beaucoup d’apparence en effet que Polo exagere le nombre. 
Mais leTradudetir Anglois des notes de Bentink obferve que fi ces barbaries 
ont peut-être cefte , elles n’étoienr pas autrefois fans exemples. Il prouve , par 
le témoignage du Pere Couplet (2^), oyxç. Shun-chi , Pere du dernier Empe- 
(17) Hift. des Turcs , des Mongols , Scc. (11) Soucier , p. kîo. note;. 
Vol. II. p. 5 9i.&fuiv. (21) Il éciit Tajshe, fuivant l’ortographe 
(18) C’eft manifeftement le Khaganos des Ruffienne. 
Grecs ,& le des Orientaux. (13) Hift. des Turcs , des Mongols , &c, 
{15) Obfervations mathématiques du Pere. Vol. I. p. 37 5 : 555. 
Soucier, p. 188. Parc. I. (24) Ibuk p. J41. 
(20) Hift. des Turcs, des Mongols , 8cç. (25) I^tW. p. 393 & 39^. 
p. 191. (26J JabuL chronol, Sinenf. p. loo.' 
reuE 
