1 
liouvanlpasdansranatomieiapliis consciencieuse des caractè- 
res assez saillants pour autoriser la formation d’un genre, et 
nous bornant seulement à créer plusieurs divisions. Par exem- 
ple : le genre Buprestis, tel que nous l’avons compris, renferme 
quatorze divisions; peut-être eût-il été plus rationnel d’ériger 
ces divisions en genres; mais la base de notre travail portant 
sur les caractères de la bouche et des tarses, nous n’avons pas 
dû nous laisser entraîner par les formes extérieures, qui, dans 
celte immense famille, varient presque à chaque espèce. 
Avant de terminer, qu’il nous soit permis de payer notre 
iuste tribu de reconnaissance à messieurs les Entomologistes 
étrangers et français qui ont bien voulu nous offrir les espèces 
que nous ne possédions pas, parmi lesquelles nous citerons : 
MM. Children, Hope de Londres, Westermann de Copenha- 
gue, le marquis de Spinola de Gènes, Chevrolat, Guérin, 
Reiche, Maille, Buquet, Aubé, Serviile, etenfin M. Audouin, qui 
a eu l’obligeance de mettre à notre disposition la belle collec- 
tion du Muséum d’Hisloire Naturelle. 
Les caractères étant publiés en tête de chaque genre, nous 
croyons inutile de les réunir ici en un tableau; nous nous bor- 
nons donc à en donner la nomenclature pour indiquer l’ordre 
dans lequel ils doivent être placés dans notre Monographie. 
1 . 
Sternocera. 
»7- 
Buprestis. 
2. 
Juiodis. 
18. 
Stigmodera. 
3. 
Acmæodera. 
»9- 
Polycesta. 
4. 
Chrysochroa. 
20. 
Golobogaster. 
5. 
Chrysodema. 
21. 
Chrysobothris. 
6 . 
Ptosima. 
22. 
Belionota. 
7- 
Nascio. 
23. 
Castalia. 
8. 
Acherusia. 
24. 
Pæcilonota. 
9- 
Bulis. 
25. 
Zemina. 
10. 
Bubastes. 
26. 
Stenogaster. 
1 1 . 
Asthreus. 
27. 
Eurybia. 
î 2. 
Acanlha. 
28. 
Agrilus. 
i3. 
Apatura. 
29. 
Pseudagrilus. 
14. 
Aurigena. 
3o. 
Amorphosoma. 
i5. 
Capnodis. 
3i. 
Eumerus. 
i6. 
Cœculus. 
32. 
Coræbus. 
