102 
La question se pose donc dé savoir si cette espèce fait réellement 
partie de notre faune ou doit être considérée comme accidentelle. 
Pour élucider ce problème, il faudrait se livrer à des recherches 
suivies, ce qui n’a pas encore été fait (1). 
J’incline à croire, néanmoins, que le séjour de Epitheca himacu- 
lata à Overmeire pourrait bien être constant. 
Je l’ai retrouvée cette année et j’ai eu la bonne fortune de pou- 
voir récolter quelques pontes, à la Pentecôte; les unes ont été 
fixées, les autres mises en observation; les premières éclosions 
eurent lieu le 17 juillet, et j’aurai l’occasion de décrire prochaine- 
ment les larvules qui sont fort intéressantes. 
Certaines de mes observations ne concordent pas avec celles de 
Wesenberg-Lund {Internat. Rev. Hydroh. und Hydrogr., 1913, VI, 
p. 181), notamment pour ce qui concerne les dimensions des 
pontes et de l’œuf. Les chiffres donnés par le savant auteur danois 
me paraissent être un maximum et aucun de mes exemplaires n’at- 
teint, loin de là, les dimensions fixées. J’aurai l’occasion de revenir 
plus en détail sur ce sujet dans une notice qui paraîtra dans les 
Annales de Biologie lacustre. 
(1) DE SÉLYS n’avait pu trancher la question : « Peut être nous arrive-t-elle 
dans ses migrations au bout d’un certain temps et se reproduit-elle alors chez 
nous pendant peu d’années pour disparaître ensuite. » {Ann. Soc. Entom. Belg.^ 
XXXII, 1888. p. 138). 
