complexe dû aux conditions extérieures; d’où nous pouvons dire 
que l’instinct coinplexe éstùiné réaction psychique (instinct ordi- 
naire) spécialement orientée par les influences physiques. 
L’acte de l’Ammophile rentre évidemment dans l’une des catégo- 
ries examinées ci dessus : manifestation intellectuelle, instinct ordi- 
naire ou instinct complexe. Comment le classer? Par des considé- 
rations progressives, nous pourrons éliminer les éventualités irréa- 
lisables et considérer l’instinct sous son jour véritable. 
L’art du paralyseur 'est-il la conséquence d’iin travail intellectuel 
direct? L’insecte raisonne-t-il sur des possibilités, sur des consé- 
quences? S’est-il dit que la proie doit-être paralysée pour présenter 
les deux conditions indispensables : immobilité et conservation des 
chairs? Il est évident qu’il n’en est rien. Il faudrait reconnaître que 
le niveau intellectuel de l’insecte a dépassé sensiblement celui de 
l’homme. Il faudrait supposer à la moindre Amrnophile des consi- 
dérations que l’on ne b-’ouve que dans les spheres du monde savant. 
Le raisonnement, la logique sont ici étrangers au résultat obtenu. 
Les Claude Bernard entomologiques sont pure utopie. 
S’agit-il d’un instinct ordinaire, d’une habitude prise peu à peu, 
dans la suite des âges, et transmise par hérédité d’une génération à 
la suivante? Pour l’admettre, il faut supposer que l’art du paralyseur 
a été acquis progressivement, par perfectionnements successifs et 
qu’alors, à l’origine, la larve se contentait d’une proie tuée. Nous 
avons vu quel résultat semblable méthode peut amener : la dispa- 
rition immédiate de l’espèce. D’ailleurs pareille interprélation 
oblige à proposer pour chaque amélioration un atome de raison, 
une lueur intellectuelle ou une transformation des conditions exté- 
rieures agissant sur l’opérateur. Cette dernière éventualité nous 
conduit aux instincts complexes. 
Cependant, il s’agit de véi’ifier si l’insecte peut manifester des 
combinaisons de quelque ampleur. Toute modification due à l’hy- 
ménoptère, et dans le sens d’une amélioration des méthodes d’ap- 
provisionnement, suppose un travail de l’esprit. L’opérateur en 
est-il capable? Placé dans des conditions anormales saura- 1- il s’y 
adapter? Autant que possible nous devons mesurer, pour ainsi dii-e, 
sa puissance de pensée. 
Cette importante question est évidemment très délicate à résoudre 
et, peut-être, en dehors de nos moyens d’investigation. Quoiqu’il en 
soit, j’ai tenté une série d’expériences qui nous permettrons de 
juger de la valeur intellectuelle de l’Ammophile et dont j’ai fait l’ex- 
posé dans une note antérieure, parue dans les Annales de notre 
Société, tome LIX, 1919, pp, 88 à 94, expériences 1 à 5. 
