— 21 — 
Per ridurre queste due posizioni ho calcolato con tutto il rigore la preces- 
sione per gli anni 1806 e 1846 epoche medie fra il 1755 e 1857, e fra il 
1835 e 1857, ed ho ottenuto 
1806 p = 2^68098 (-+-) 20754 (h-) 
1846 p=2. 68138 (-4-) p'=3". 36138 (-4-) 
Sarà dunque 
l.“ Gen. 1857 AR = 6^ 39''^5^ 514 5 = 106. 27 . 48. 506 (Bradley) 
6. 39. 5. 521 106. 27. 48. 752 (Taylor) 
6. 39. 5. 521 106. 27. 48. 835 (Calandrelli) 
È difficile di trovare questo accordo riducendo alla stessa epoca le medie po- 
sizioni osservate di una stella reale. Si può dunque fissare 
movim- pr. an. in AR = 0^ 000 
in ^ =- 4 - 0 ". 003225 
Dalle osservazioni di Piazzi si avrebbe 
1.” Gen. 1800 AR = 6^. 36'". 32^ 626 5=106°. 24'. 40". 08 
e dalle fissate posizioni si ha 
l.° Gen. 1800 AR = 6^ 36'". 32^ 690 5 = 106°. 24'. 40". 88 
colla differenza di — 0^ 064 in AR e di — 0". 80 in distanza polare. 
Ecco una tavola in cui sono notate le medie posizioni di questa stella 
fittizia 
Epoche 
AR media 
Prec. an- 
Dis. p.nord med. 
Prec. an. 
1755 
6\ 34'".32^ 058 
“4— 
2^ 68042 
106°. 22'.21".33 
-4- 
3".01139 
1800 
36. 32. 690 
68092 
24. 40. 88 
18446 
1806 
36. 48. 575 
68098 
25. 0. 07 
20754 
1835 
38. 6. 528 
68127 
26. 34. 81 
31907 
1845 
38. 33. 341 
68137 
27. 8. 23 
35753 
1857 
39. 5. 518 
68149 
27. 48. 83 
40369 
Var. an. in AR = -4- 0^ 0000105 
Mov. p. an. = - 4 - 0. 000 
Var. an. in dist. poh = -4- 0". 003846 
Mov. pr. an. ==-i-0. 003225 
