— 20 — 
9.® Se dunque il metodo di Bessel si voglia dagli astronomi preferire allo 
immediato confronto delle posizioni medie assolute delle stelle, a me pare che 
per avere buoni risultati , si debbano verificare le due seguenti condizioni , 
mentre coH’altro metodo basta soltanto, che si verifichi la seconda. 
1.^ La posizione media della stella di confronto sia esatta, e il suo moto 
proprio certo e determinato- Sarà poi cosa molto vantaggiosa che il moto 
proprio sia nullo, o estremamente piccolo- 
Le medie posizioni della stella principale osservate in due epoche 
distinte sieno bene studiate, e dirò anche ben pesate, prima d’impiegarle nel 
calcolo- La loro riduzione alle fissate epoche sia, per quanto è possibile, fon- 
data sullo stesso sistema di elementi. 
10-“ Per soddisfare alla prima condizione, ho determinato la media po- 
sizione di una stella pel 1 Gen. 1755. 11 suo moto proprio annuo in ascen- 
sione retta è nullo , e quello nella distanza polare è piccolissimo. La stella 
però non risplende nel cielo- Essa è una stella fittizia. La posizione media 
di questa stella è stata determinata nel modo seguente. 
Dalle mie osservazioni fatte nei mesi di Febbraro e Marzo del 1857 , 
ottenni 
Stelle del 
1.® Gen. 1857 
l.“ 
Gen 
. 1857 
Cane mag. 
AR 
media 
Dist. 
p. nord med. 
/3 
6M6'" 
.24\ 
238 
107“. 
53'. 
16".53 
v' 
30. 
7. 
314 
108. 
32. 
44. 58 
II 
V 
30. 
26. 
825 
109. 
8. 
10. 36 
v'" 
31. 
36. 
166 
108. 
7. 
0. 26 
e 
47. 
32. 
952 
101. 
51. 
44. 55 
49. 
33. 
684 
103. 
51. 
43. 52 
1 
49. 
45. 
626 
106- 
52. 
20. 69 
7 
57. 
17. 
366 
105. 
25. 
30. 19 
Medio 
6. 39. 
1 
5. 
521 
106. 
27. 
48. 835 
Dalle osservazioni di Bradley (1755) e di Taylor (1835) si ha 
l.“ Gen. 1755 AR = 6. 34- 32. 054 d = 106“. 22'. 21".337 
1.® Gen. 1835 AR = 6- 38. 6. 531 5 = 106. 26- 34. 802 
