— 73 — 
nella ipotesi di un moto proprio costante: che però queste anomalie non si 
trovano nel moto proprio di Sirio in distanza polare, giacché con un moto 
proprio costante si possono rappresentare le osservazioni e di Bradley (1755) 
e le altre dei moderni astronomi dal 1815 fino al 1857- La questione però 
è di grande importanza, tanto più che la variabilità del moto proprio di Sirio 
in ascensione retta è stata, se non contradetta, almeno posta in dubbio nel 1842 
da W. Striive, e che la uniformità del moto proprio di Sirio in distanza po- 
lare è stata contradetta da Laugier nell’anno 1858- Mi sarà dunque permesso 
in questa appendice ritornare sulla stessa questione, e procurare che sia sem- 
pre più messa in evidenza una certa variabilità nel moto proprio di Sirio in 
ascensione retta, e una certa uniformità nel moto proprio in distanza polare. 
29. ° Dai numeri 16°, 17° . . . 20° di questa appendice risulta che il 
moto proprio di Sirio in 90 anni è di — 3.^064 in AR 
-f- l'.50".83 in d 
Queste quantità si sono ottenute con tanti diversi confronti, che rimanendo 
costanti le posizioni di Sirio di Bradley (1755) e di Greenwich (1845) non 
può dubitarsi dei valori medesimi. Ora se paragoniamo le ascensioni rette di 
Sirio osservate negli anni 1750, 1751, 1752 . . . con quelle osservate ne- 
gli anni 1840, 1841, 1842 . . . nello stesso intervallo di 90 anni si ha 
Moto proprio di Sirio in AR in 90 anni 
— 3.M86 (1750-1840) 
— 3. 094 (1752-1842) 
— 3. 061 (1754-1844) 
— 3. 071 (1756-1846) 
— 3. 080 (1757-1847) 
~ 3. 116 (1760-1850) 
Similmente 
Moto proprio di Sirio in AR in 100 anni 
— 3.^690 (1750-1850) 
— 3. 389 (1757-1857) 
Qui si può notare che le ascensioni rette osservate negli indicati anni basano 
sullo stesso sistema di calcolo, e tutte sono state ridotte nella ipotesi dell’an- 
nuo movimento p- = — 0.^03440. (Le Verrier an. dell'osserv. tom. 2°). 
30. ° Passiamo adesso ad esaminare il moto proprio di Sirio in distanza 
polare. A me pare di aver dimostrato evidentemente (13° e 14°) che le di- 
