— 74. - 
stanze polari di Sirio date pel l.“ Gen. 1845 (Greenwich) e pel l.”Gen. 1850 
(Madras) sono in errore di 2" in 3” colle altre date per le stesse epoche. In 
occasione di una mia nota inserita nei conti resi della Imperiale Accademia 
delle scienze di Parigi N. 12, Luglio 1858 il sig- Laugier così mi scrive in 
data del 23 Agosto 1858: Vous représentez fori hien (col mio movimento proprio 
annuo costante H- 1". 2309) la position de 1755, aimi qiie celles quoti peut 
considérer comme honnes de 1815 à 1840; mais de 1842 à ÌSÒÒ les dijferen- 
ces deviennent tres sensibles et conservent le méme signe. Sarebbe già molto 
quando con un movimento proprio costante si possono rappresentare le os- 
servazioni dal 1755 al 1840 , cioè nell’ intervallo di 85 anni : le differenze 
sensibili montano ai 2" o 3", e queste differenze si debbono agli errori già 
notati delle posizioni del 1845 e 1850 la prima da me corretta, e l’altra non 
introdotta nel calcolo come erronea. Queste differenze sensibili si notano dopo 
il 1841, ma qui si può domandare; ammessa la variabilità nel moto proprio 
di Sirio in distanza polare, come è possibile che siasi manifestata dopo 86 
anni con un salto brusco di 2" in 3" ? Diffatti dalle posizioni che mi sono 
state communicate dall’astronomo francese si trova 
r. Gen. 1840 Sirio 5 = 106“.30'.6".22 \ 
1841 11.11 
) Greenwich 
1842 14.77 
1843 . . . 18.15 ) 
dunque dal 1840 al 1841. • . . d§ = 4"89 
1841 al 1842. ..... 3 66 
1842 al 1843 3 38 
Ora 3. "66; 3. "38 eguagliano appena l’annua precessione, dunque l’annuo moto 
proprio di Sirio in distanza polare è bruscamente sparito dal 1841 al 1842, 
e dal 1842 al 1843. Se ora dalla stessa lettera del citato astronomo pren- 
diamo le distanze polari di Sirio dal 1815 fino al 1840 osservate dai più ri- 
nomati astronomi, troveremo che l’annua precessione totale di Sirio in di- 
stanza polare è sempre maggiore di 4". Ecco le posizioni di 5 in 5 anni 
