— 79 — 
Taluno potrebbe apporre dicendo: quante volte la distanza in proposito 
dipende, e dalla forma dell’atomo, e dalla massa del medesimo, secondo abbiamo 
noi supposto; ed inoltre se questa massa e questa forma varia, come sembra 
dover essere, negli atomi dei diversi gas detti semplici, dal qual variare proba- 
bilmente dipendono la diversa natura, e le diverse proprietà delle varie so- 
stanze fluido-elastiche; dovrà eziandio variare la forza repulsiva fra gli atomi 
semplici, e perciò la distanza fra i medesimi. Quindi potrebbe taluno da ciò 
inferire, che anche nei gas che si dicono semplici, dovrà essere diverso il nu- 
mero degli atomi contenuti a volumi eguali, cosicché diversa pure dovrà es- 
sere la distanza fra gli atomi che si contengono in volumi eguali di gas sem- 
plici, ma diversi per natura, ed a parità di circostanze. 
A questa obbiezione primieramente si risponde, che potrebbe variare la 
forma ed insieme la massa degli atomi nei diversi gas semplici , rimanendo 
per ognuno di essi eguale la distanza , che separa un atomo semplice dal- 
l’altro contiguo; poiché, gli effetti di queste variazioni potrebbero essere uno 
reciproco dell’altro* Così la cosa essendo, vede ognuno bene quanto meglio 
si renderebbe conto della legge di Mariotte, e di Gay-Lussac* In secondo luogo 
deve osservarsi che il peso degli atomi delle sostanze semplici e gasose, de- 
terminato supponendo che queste a volumi eguali, e posto il resto eguale, 
contengano lo stesso numero di atomi, si é trovato nella maggior parte dei 
casi coincidere col peso degli atomi delle sostanze medesime, ottenuto però 
con diverso metodo. Quindi a ragione da ciò concludiamo, essere molto pre- 
feribile la ipotesi da noi adottata, cioè che le sostanze semplici gasose, con- 
tengano a volumi eguali un egual numero di atomi. Da ultimo dobbiamo ri- 
flettere che da quei casi, ne’ quali non si é verifìrata la coincidenza dei ri- 
sultamenti ottenuti per diverse vie, rispetto lo stesso peso atomico, piuttosto 
che trarre argomento per abbattere la nostra ipotesi, potrebbe in vece rile- 
varsi una ragione per dubitare, se quelle sostanze, sulle quali sono caduti gli 
sperimenti, sieno veramente semplici, come l’ebbero supposte. 
Passiamo a dire ora brevemente delle sperienze varie , che i fisici ad 
epoche diverse istituirono, per conoscere i limiti cui va soggetta la verifica- 
zione della riferita legge. Prima però giova notare, quanto mai sia grande la 
compressibilità dei fluidi aereiformi, rispetto quella dei liquidi; poiché mentre 
sotto la pressione di due atmosfere l’acqua subisce la compressione di 48, ed il 
mercurio di 3 milionesime del volume loro primitivo, alla pressione di un’atmo- 
sfera ; l’aria sotto quella stessa pressione, cioè di due atmosfere si ristringe 
