— 86 — 
Da ciò il citato fisico arguiva, che se la compressibilità decrescente os- 
servata nell’idrogene, poi divenisse crescente ad un certo limite di pressione, e 
di condensamento, com’è verosimile (ciò fu verificato dal d/ Natterer nel 1855) 
si potrebbe anche congetturare, che a certo grado di elasticità, e di tempe- 
ratura, la compressibilità crescente, osservata negli altri gas, potesse divenire 
decrescente. 
Dai citati risultamenti si potrebbe opinare , che anche nello stato ga- 
soso , le azioni scambievoli e specifiche delle molecole , fanno sentire la 
loro influenza , contrariamente a quanto si arguirebbe dalla legge di Ma- 
nette, supposta esattamente verificata; lo che si oppone alle conseguenze de- 
dotte dal sig- OErsted, e sopra indicate. Inoltre siffatti risultamenti dimostre- 
rebbero ancor essi, poggiare sul falso l’antica opinione dei chimici, che cioè a 
parità di circostanze, i gas contengono lo stesso numero di atomi: conseguenza 
che pure dagli sperimenti dal sig. Despretz discende, come già indicammo. 
Il sig- Regnault studiando la dilatazione dell’aria sotto diverse pressioni (1), 
fu condotto a dubitare che 1’ aria siegua esattamente la legge di Mariotte ; 
quindi potè assicurarsi che la medesima scostasi alquanto da questa legge , 
per le pressioni elevate- Se tale deviazione non fu riconosciuta nelle grandi 
sperienze di Dulong ed Arago, ciò avvenne perchè, sebbene il tubo manome- 
trico non subiva un allungamento sensibile sotto la più grande pressione, cosic- 
ché la sua capacità restava sensibilmente la stessa (2), tuttavia nelle pressioni 
elevate, il volume occupato dall’aria nel manometro essendo molto piccolo (p. es. 
alla pressione di 20 atmosfere il ventesimo del volume suo primitivo) l’errore il 
più tenue nella misura di questo volume, influiva molto nel raggiungere quel 
vero che cercavasi. Ad evitare non solo questa cagione di errore, ma pure le 
incertezze di una graduazione sempre diffìcile a praticare, il sig- Regnault in- 
traprese le sue sperienze, poggiato al seguente metodo. L’aria era contenuta 
in un tubo verticale, chiuso nell’estremo superiore; la pressione sulla medesima 
facevasi variare da una sperienza all’altra, quindi si riduceva il volume alla 
metà, spingendo il mercurio per l’estremo inferiore del tubo stesso, e si cer- 
cava se dopo ciò crasi la pressione duplicata, come lo esige la legge di Ma- 
riotte, qualunque fosse la pressione primitiva. 
(1) Mém. de l’Acadéraie des Sciences de Paris 1847, p. 329. 
(2) Ann. de chim. et de phys. T. 43, p. 74 . . . janvier^l830. 
