— 102 — 
scoperto, ec. ec. La si trova nella Lancisiana, appresso ai volume della Storia 
naturale del Messico, di cui parlerò or ora. È un opuscolo in 4.®, di sole 12 
pagine di testo, ma corredato di 12 tavole, a cui fa seguito un’ altra di al- 
cune belle ammoniti. Secondochè racconta l’autore, tal legno fu scoperto nel 
territorio di Todi e di Acquasparta dal principe Federico Cesi , il quale ne 
stava scrivendo un trattato assai più compiuto ed esteso, quando per isven- 
tura dell’Accademia e delle scienze, .cessò di vivere. Questo è il trattato, che 
il Mandosio nella Biblioteca Romana novera tra gli scritti inediti del Cesi col 
titolo di Metallophiton, e nel giornale del letterati del Pagliarini (1), viene er- 
roneamente riferito come stampato, e dedicato ad Urbano Vili. In tanta luce 
di sapienza geologica, non si potrebbe oggi difendere, l’opinione esternata dallo 
Stelluti intorno aH’origine di queste ligniti; dico bensì che non debbe sem- 
brar strana a chi pensi che il Linceo da Fabriano, scriveva più di due se- 
coli addietro, e gli era persino ignoto se tal legno s’incontrasse in altre regioni, 
e se n’avesse fatto menzione autore alcuno* Ai sarcasmi del Fianco e del Naudé 
oppongo le autorità del dottissimo Daniele Maior, il quale ebbe in tanto pre- 
gio l’opericciuola dello Stelluti, che la tradusse, in latino, e in questo idio- 
ma fu poi inserita nel giornale dei Curiosi della natura (2). 
Viene da ultimo la storia naturale del Messico , a cui ho accennato di 
sopra. Questo libro più citato che veduto, e molto meno studiato, è il capo- 
lavoro, come ben conoscete, dei nostri antichi Lincei; è il monumento più 
prezioso e più parlante della loro sapienza, e dei loro sforzi riuniti a rial- 
zare l’edificio della filosofìa osservatrice. Quindi l’Odescalchi giustamente la- 
menta la scarsezza dei pochi esemplari superstiti, tanto nelle sue Memorie 
storico-critiche dell' accademia dei Lincei , quanto nella dichiarazione che 
il medesimo pose innanzi al ms. delle tavole fitosofiche del Cesi, pubblicata 
dal nostro eh. collega prof. Volpicelli (3). Se una sola copia peraltro ve n’era 
a’suoi giorni nella nostra Roma, o almeno di quella sola, già appartenuta al 
Cardinal Valenti, avea egli notizia, e forte temeva che potesse andare smarrita, 
noi possiamo andar paghi dal sapere, che oggi ne sono fornite più Biblio- 
teche pubbliche, l’Angelica, la Corsiniana, la Casanatense, e che una se ne 
conserva pure nella farmacia del collegio romano, alle quali mi è grato poter 
aggiungere la mia Lancisiana- Ed è curioso il ravvisare in questi esem- 
(1) An. 1745. 
(2) V. Ramelli, discorso intorno a Francesco Stelluti da Fabriano, Roma 1841. 
(3) Atti deir Accademia pontificia de' nuovi Lincei, An. 1, ragionamento istorico del 
prof. Volpicelli. 
