^ 162 — 
mera il soggetto di una mia quinta comunicazione sulla polarità elettrostatica 
Quindi è che a classificare i corpi secondo la natura della elettricità svolta 
per attrito dai medesimi, dovrà da ora in poi non solo riguardarsi alla na- 
tura dei corpi stroppiciati e stropiccianti, ed alle condizioni fìsiche delle su- 
perfìcie che fra loro stropicciansi ; ma pur anche alla quantità di moto che 
si svolge collo strofìnio, secondo che questo è più o meno forte- Gli epiteti 
medesimi perciò debbonsi abolire del tutto nella dottrina elettrostatica, non 
altramente di quello avvenne per gli epiteti idioele Urico, ed anelettrico. 
44." La polarità elettrostatica da noi riconosciuta nel vetro, nella cera 
di Spagna, ed in qualche altra resina, manifesta una possibilità d’ingannarsi, 
nel riconoscere la natura dell’elettrico raccolto negli elettrometri, e negli elet- 
troscopi; mentre accorda una maggiore importanza all’ellettroscopio a pile sec- 
che. Questo infatti non avendo per nulla bisogno di una qualunque delle indicate 
due sostanze dielettriche, per farle servire come analizzatrici; trovasi al coperto 
di ogni equivoco potesse mai prendersi, nel valersi della elettricità svolta per 
attrito dalle sostanze medesime, a fine di riconoscere la qualità dell’elettrico 
raccolto negl’istromenti che indicammo. Il criterio col quale si giudica la qua- 
lità dell’elettrico nell’elettrometro condensatore di Volta, ed in ogni altro elet- 
trometro od elettroscopio, consiste nel paragonare l’elettricità ottenuta per attri- 
to, sia dalla resine sia dal vetro, con quella raccolta nell’istromento, e dimostrata 
dalla divergenza degl’indici di esso; ma dalle sperienze riferite chiaro apparisce, 
che con questa pratica si potrebbe cadere in errore; cioè si potrebbe giudicare al- 
l’opposto del vero, la qualità dell’elettrico di che si carica l’istromento. Abbiamo 
veduto potersi ottenere collo strofìnio, tanto dal vetro quanto dalla cera di Spa- 
gna, l’una e l’altra delle due elettricità; mentre prima che ciò fosse manifesto ri- 
tenevasi, che dalla cera di Spagna comunque stroppicciata coi tessuti si otteneva 
sempre il negativo. Quindi oggi se l’analizzatore, cera di Spagna o gomma lacca 
stropicciata, si avvicini alle pagliette divergenti di un elettrometro, e queste di- 
vergano di più, dovremo solo a buon diritto concludere, la qualità dell’elettrico 
cercata essere positiva o negativa, secondo che lo strofìnio produsse il positivo od 
il negativo nell’analizzatore; e perciò resteremo nel dubbio sulla cercata natura 
dell’elettrico. Inoltre se le pagliette medesime diminuiscono per lo stesso mezzo 
la divergenza loro, dovremo similmente concludere senza più, che in esse la 
elettricità sarà negativa o positiva, secondo che positiva o negativa sia stata la 
elettricità svolta per attrito nell’analizzatore; e la incertezza sarà la stessa di 
