— 163 — 
prima. Perchè dunque il giudizio non sia dubbio, ed il criterio sia certo, fa d’uopo 
conoscere sempre bene la natura dell’elettrico svolto per attrito nella resina, che 
si adopera per analizzare; lo che si ottiene subito, per mezzo di un elet- 
troscopio a pile secche. Senza questa certezza l’analizzatore resinoso, cioè la 
cera di Spagna o la gomma lacca, usato come sempre fu e suole usarsi, può 
condurre in errore, nel giudicare la natura dell’ elettrico. Sarà questo errore 
avvenuto mai nelle innumerevoli ricerche di elettrostatica, per tanti secoli 
eseguite? Non è un impossibile che ciò sia successo. Adottando per analizzatore 
un bastoncello di zolfo, non si avrà la possibilità di errare col medesimo, per- 
chè la polarità elettrostatica per attrito da questa sostanza non si ottiene; però 
la sostanza medesima è molto incomoda per la sua fragilità, e per altre cir- 
costanze. Torniamo dunque a dire che per togliere ogni dubbiezza, dobbiamo 
sempre munirsi di un buon elettroscopio a pile secche. 
Termineremo questa comunicazione quarta sulla polarità elettrostatica al- 
ternativa ed indefinita, sia nelle resine sia nel vetro, coll’osservare, che que- 
sto nuovo e curioso fenomeno è un fatto, e forse il più rimarchevole, per av- 
valorare la ipotesi, che l’elettrico consista nel moto vibratorio delle molecole, 
e che la diversa natura di questo agente consista nelle ampiezze diverse delle 
vibrazioni molecolari. Concluderemo in fine ripetendo quello già da noi fu con- 
cluso nella prima comunicazione su questo argomento (1), cioè ; come avvi 
una polarità elettrodinamica, così pure avvi una polarità elettrostatica, ma- 
nifestata per mezzo di azioni meccaniche , le quali agendo indirettamente o 
direttamente sopra le sostanze dielettriche , comunicano alle molecole loro 
una maggiore o minor quantità di moto, e quindi una polarità elettrostatica. 
(1) Letta nella sessione de’ Nuovi Lincei del 22 gennaro 1834, e pubblicata nel T. V. 
di questi Atti, pag. 731. 
