— 312 — 
Quantunque, come ho detto, ogni discussione intorno alla dottrina dei 
sig. Grange, fosse per essere cosa del tutto estranea al nostro proposito, mi 
permetterò accennarle una sola riflessione; poiché risguardante cosa, che di- 
rettamente starebbe in opposizione all’opinione del Fauverge, ed a quanto io 
stimo doversi credere intorno alla temperatura attuale dell’emisfero australe. 
Noterò, io dico, che mentre al credere del signor Grange, non è dessa infe- 
riore a quella dell’emisfero nostro, riportandosi egli per questo alle predette 
tavole, che fanno seguito alla sua nota di sopra ricordata; nelle tavole me- 
desime si trova d’altronde indicata la temperatura di Port Famine a 53°, 38' 
di latitudine S. ed insulare , 1’ unico luogo de’ paesi appartenenti alle terre 
antartiche in esse registrati , posti ad alte latitudini , siccome notabilmente 
inferiore, non solo a quella di altri paesi a pari latitudini N., ma pure ad 
alcuni non pochi, situati ad anche più elevate latitudini settentrionali, quan- 
tunque continentali ; lo che, come si vede, può fare supporre, almeno nella 
quasi totale ignoranza in cui siamo della climatologia di quella parte del 
mondo, che l’emisfero meridionale abbia veramente una temperatura inferiore 
a quella che da lui si suppone, come portano a credere i molti ghiacciai che 
cuoprono que’ luoghi; o che almeno i suoi principii sulla relativa tempera- 
tura di ciascheduno emisfero, meritino di essere meglio convalidati. 
Come le dissi in altra mia lettera, taluni si mostrano contrari a questa 
dottrina, poiché essi credono che non sia basata sulle cause attuali, e quindi 
opposta ai precetti di quella scuola, che oggi presso alcuni ha tale dominio, 
da servire di norma ai loro giudizi. Lasciamo andare che non sempre quelli, 
che si riguardano come appartenenti all’opposta scuola, si allontanarono nelle 
loro supposizioni, come si vuol far credere, dalle prefate cause attuali ; ri- 
portandomi per questo alle considerazioni del signor D’Omalius d’Halloy. Non 
per questo niegherò io che alcuni sieno ricorsi realmente a cause poco meno 
che portentose, come può dirsi, trattandosi appunto dei ghiacciai, di quelli 
che supposero una rivoluzione ghiacciaria universale, un’epoca frigorifica, e 
simili ; ma il rivolgersi alla precessione degli equinozi, alla maggiore obbli- 
quità del piano dell’ecclittica, é tutt’altro che allontanarsi dalle cause che at- 
tualmente agiscono in natura. Non potrà certamente opporsi al Fauverge, che 
egli declini da tali cause, dappoiché null’altro da lui si fa intervenire che il 
calore maggiore o minore del sole a norma della sua distanza, o della ob- 
bliquità dei suoi raggi. Così non credo che alcuno vorrà porre in mezzo con- 
tro di lui il considerarsi l’azione del sole, quale doveva essere in epoche al- 
