« 
— 315 ~ 
stanza , tutto accorda alla durata delle stagioni fredde e calde. Il Prevost 
però accennando alla necessità di prendere a calcolo e l’una e 1’ altra cosa, 
« la distanza e la durata » , riferisce il seguente teorema, col quale, al dire 
di lui, il Lambert ha saputo combinarle, cioè : u La quantità di calore che 
riceve dal sole la terra, od un pianeta qualunque, cresce proporzionalmente 
all’anomalia vera ». Appresso a che il Lambert medesimo, dopo di aver data 
la dimostrazione di questo teorema , soggiunge , come riferisce il Prevost : 
« Si vede da ciò che ove si tratti del riscaldamento della terra, in luogo del 
tempo può impiegarsi P anomalia vera, o la longitudine vera. Con questo si 
elimina la distanza variabile, e si semplifica il calcolo. Questa ineguaglianza 
per la terra è troppo piccola, perchè possa prendersi in considerazione ». Lo 
stesso Prevost però avverte che, quantunque la diversa distanza del sole dalla 
terra costituisca « un elemento assolutamente nullo, in un calcolo in cui si 
tratti di porre a confronto le quantità totali di calore, versate dal sole, men- 
tre esso percosse due archi eguali dell’ ecclittica «....» allorché trattasi 
di paragonare le quantità versate in un tempo determinato, per esempio in 24 
ore, questo elemento non è nullo, e conviene prenderlo a calcolo » ; ciò che 
ripete anche in altri luoghi dell’ opera medesima ; chiaramente esprimendo 
che la predetta dimostrazione del Lambart non è applicabile a questo caso; 
e che perciò conviene tener conto della diversa distanza del sole dalla terra. 
E mi piace vedere che in questo ella pure convenga, e creda che perciò nel 
perielio, la terra abbia a risentire maggiormente l’azione sua calorifica, e con- 
seguentemente che , se nell’ epoca attuale il maximum estivo boreale deve 
essere, a pari circostanze, più basso che non era in quell’epoca lontanissima, 
nella quale esso ricorreva, essendo la terra sul perielio; al contrario il ma- 
ximum invernale debba essere meno forte che non fu allora; e finalmente che 
r inverno che ricorre mentre la terra trovasi nell’apogeo, debba avere un raf- 
freddamento assai maggiore ; ciò che è quanto conviene nell’ epoca nostra 
all’emisfero australe ; ed all’ernisfero settentrionale conveniva circa 12 mila 
anni addietro. Dirò anzi che lo stesso Prevost conchiude quella parte del suo 
libro , in cui egli prese a disculere 1’ influenza del sole rispetto alla terra , 
dicendo : « Mi sembra in fine, dopo di avere maturamente considerati i fatti, 
che possa conchiudersi senza temerità, che fino ad ora le osservazioni pre- 
sentino il risultato medesimo della teoria: cioè, che Vemisfero australe è più 
freddo del boreale nelle alte latitudini » (p. 381). Io penso però che il fon- 
darsi interamente sn questo, sarebbe un dare all’autorità un peso soverchio; 
