— 321 — 
versa sull’emisfero australe dal numero dei giorni medesimi, maggiore di quelli 
che passano mentre esso percorre l’altra metà della ellisse più prossimamente 
alla terra ; convenisse por mente a questo : che 1’ emisfero australe in quel 
tempo, oltre ciò che proviene dalla maggiore distanza del sole, soffre, come 
ella avverte , più lunghe notti, e quindi un numero maggiore di ore in cui 
l’azione del sole è nulla sulla sua superfìcie; la quale per altra parte si raf- 
fredda continuamente per 1’ irradiazione. Analogamente a ciò il Prevost, fa- 
vellando della irradiazione terrestre , avvertiva che « essendo il calore rag- 
giante prodotto dal calore proprio della terra in ambidue gli emisferi pro- 
porzionale al tempo, ed essendo l’ inverno australe più lungo del boreale, a un 
dipresso nel rapporto di 373 a 357, l’irradiazione d’inverno dev’ essere più 
grande in quell’emisfero ». Se in luogo però di considerare la lunghezza delle 
notti per dedurne, come fin qui ho fatto, 1’ irradiazione e quindi il raffred- 
damento che ne conseguita, si ponesse a calcolo il tempo in cui il sole il- 
lumina e riscalda nell’ inverno 1’ emisfero australe , e la superfìcie che gode 
della sua influenza; comechè quella stagione sia di circa 7 giorni più lunga, 
senza dubbio si giungerebbe a dimostrare la verità medesima, ed a far co- 
noscere come quella parte della terra debba essere necessariamente più fredda 
dell’altra; ed il Pouillet ci somministra gli elementi necessari per calcolarne 
l’effetto; conchiudendo egli dalle sue ricerche che il sole versa sulla terra una 
quantità di calore, che egli rappresenta == 17633, per minuto, e per centi- 
metro quadrato; di cui l’atmosfera assorbe a cielo sereno lì 0,4 Per la qual 
cosa, ammesso anche il principio, posto dal Francoeur, che il sole irradi sulla 
terra una eguale quantità di calore in ambedue le porzioni della ellisse; l’emi- 
sfero australe, e segnatamente le terre poste alle più alte latitudini, riceve- 
ranno nondimeno in effetto nell’inverno una minore quantità di calore. Dopo 
di che sembra a me chiaro abbastanza che l’emisfero australe debba soffrire 
nell’ inverno un maggiore raffreddamento del boreale ; perciocché , anzi che- 
avere effetto la supposta compensazione, concorreranno a questo, siccome cause 
cospiranti , e la minore intensità de’ raggi solari per la lontananza di que- 
st’astro, e un maggiore raffreddamento per le notti più lunghe, e finalmente 
un minore riscaldamento pe’ giorni più brevi, e per una minore estensione 
della sua superfìcie illuminata, e riscaldata dal sole medesimo (1). Le quali 
(1) La brevità dei giorni costituirebbe senza dubbio una notevolissima condizione, op- 
posta al riscaldamento della terra, ed alla immaginata compensazione. Non solo però la bre- 
43 
