— 335 — 
sto , che il sole non prolungherebbe più di 7 giorni la sua presenza nel- 
l’emisfero settentrionale. Intorno a che due cose forse potrebbero oppormisi 
a prima giunta, considerando superficialmente quanto da lui si dice: che in 
genere egli ammette la predetta compensazione ; che egli riduce il tutto al 
solo minore riscaldamento, che nell’epoca di circa 12 mila anni avvenire (egli 
considera l’epoca futura , mentre il Fauverge risale in vece nel tempo , ciò 
che in fine torna lo stesso) deve risentire l’emisfero nostro per una più breve 
permanenza del sole dal lato suo, accordando così al tempo che impiega il 
sole nel suo corso, descrivendo la semi-ellisse che corrisponde all’afelio, quella 
medesima influenza ed importanza di cui parla il Francoeur. Spero però che 
quanto sono per dirle le farà conoscere, non stare in tutto la cosa come ap- 
pare a primo aspetto. 
Che la maggior durata della presenza del sole, dal Iato di questo o di 
quello emisfero, debba aver influenza nell’aumentare la temperatura dell’emi- 
sfero stesso , è ciò che deve ammettersi senza dubbio , e questo è quanto , 
se ben si consideri, si vuol dire dall’ Humboldt; nè ciò, checché possa ci'e- 
dersi a prima vista, è in opposizione con quanto dissi e mi studiai addimo- 
strare nelle precedenti mie lettere. Tutto sta però, oltre le circostanze che 
accompagnano questa permanenza del sole da un lato o dall’altro delTequa- 
tore, nella relativa posizione dei due astri fra loro. Nel caso contemplato dal- 
]’ Humboldt, la più lunga presenza del sole, come accade nell’epoca attuale, 
ne’ mesi estivi del nostro emisfero, non può a meno di cospirare e diretta- 
mente e indirettamente, ad aumentare la temperatura della superficie terre- 
stre; imperocché, trattandosi dei mesi estivi, esso non solo prolunga la sua 
presenza, e quindi più lungamente si trattiene a riscaldare quella parte della 
superficie terrestre; ma essendo questo cagione che si accresca il numero dei 
giorni in cui gli acquisti diurni di calore superano le perdite notturne, vale 
ciò a fare che la sua temperatura si au.menti. Quindi a ragione avverte l’Hum- 
boldt che nell’epoca, alla quale egli vuole alludere la temperatura dell’emi- 
sfero nostro, avrà a soffrire il danno di una minore durata della sua influenza, 
e quindi un qualche abbassamanto di temperatura ; il quale però , dirò io , 
verrà compensato dalla maggiore vicinanza del sole. Intorno a che: cioè in- 
torno alla più grande prossimità del sole in quell’epoca, noterò qui di volo, 
che questo convaliderebbe in qualche modo l’opinione del Fauverge, cioè: che 
nell’ epoca alla quale egli risale, doveva 1’ emisfero nostro essere più freddo 
bensì nell’ inverno, ma forse più caldo nella state; ciò che; al credere di lui. 
I 
