— 337 
coeur, ed a norma di quanto ella mi dice, questa più lunga permanenza del 
sole al nord dell’equatore, dovrebbe invece produrre una più alta temperatura 
nei mesi invernali contemporanei dell’altro emisfero; ciò che 1’ Humboldt non 
accenna menomamente. Io credo anzi che da tutto questo possa francamente 
dedursi, essere la sua opinione opposta a quella del Francoeur, del Poisson, 
e degli altri, che ella mi asserisce seguire la sentenza medesima; impercioc- 
ché nel dire che egli fa che tutto quello che, rispetto alla temperatura, può 
presagirsi dal movimento della linea degli apsidi, nell’epoca futura da lui con- 
siderata, si ridurrebbe a questo, che « il sole non prolungherebbe più di 7 
giorni la sua presenza nell’emisfero settentrionale » (rispetto a ciò che esso 
fa presentemente nella state). Avvertendo poi che questo sarà compensato 
dalla maggiore vicinanza del sole ; egli viene , implicitamente almeno , ad 
escludere che li 7 giorni di più, che nell’epoca medesima scorreranno dall’equi- 
nozio di autunno a quello di primavera, valgono a compensare, relativamente 
all’ emisfero settentrionale , la maggiore distanza in che la terra si troverà 
allora dal sole. Ed ella ponga mente a ciò, che nel considerare 1’ Humboldt 
la più lunga presenza del sole, egli ha riguardo veramente a quell’emisfero, 
verso il quale è rivolta quella porzione di ecclittica che esso descrive ; ciò 
che è conforme a quanto da me qui si vuol dire, ed in opposizione a ciò che 
si fa dai fisici prementovati ; i quali considerano , conformemente a quanto 
ella asserisce del Francoeur, questa circostanza, relativamente all’emisfero op- 
posto, per esempio , nell’epoca da noi lontana circa 12 mila anni , il mag- 
gior tempo che impiegherà il sole dalla parte del Capricorno rispetto all’emi- 
sfero boreale, 
E riducendo ciò a più brevi parole: 1’ Humboldt considera, relativamente 
all’epoca attuale ed airemisfero boreale, come la più lunga presenza del sole 
nei mesi estivi, compensi la maggiore sua distanza dalla terra ; ciò che non 
avverrà nell’epoca futura da noi lontana; mentre all’opposto i fisici premen- 
tovati tengono, che questa maggiore attuale permanenza del sole dal lato no- 
stro, ciò che rende i mesi freddi dell’emisfero australe più lunghi di circa 7 
giorni, valga invece a bilanciare la minore intensità dei raggi solari, che con- 
temporaneamente deve soffrire questo emisfero, trovandosi la terra nell’afelio; 
e che similmente nell’epoca di cui parla il Fauverge , la più lunga perma- 
nenza del sole verso il polo australe, abbia dovuto bilanciare la minore in- 
tensità del raggiamento calorifico del sole sull’ emisfero boreale, dipendente 
dalla maggiore distanza dei due astri fra loro. Dopo di che mi sembra ri- 
45 
