— 342 — 
veramente importi il farlo, e come il trascurare un tale elemento, possa por- 
tare a deduzioni erronee; sia nella emissione del calore, sia rispetto a quello 
che può risentirne un corpo, sottoposto all’azione di una sorgente calorifica 
qualunque; trattandosi sempre della temperatura che questo può concepirne. 
La combustione del ferro, che rapidamente si opera nel gas ossigeno, svolge 
un calore intensissimo , si che esso viene accompagnato da una luce abba- 
gliante, siccome ognuno conosce. Donde proviene questo , se non dalle ra- 
pidità di questa combustione ? vale a dire dall’ essere la somma del calore 
proveniente, svolta in un tempo brevissimo. E in vero, nella lenta combu- 
stione od ossidazione del metallo stesso , l’evoluzione di calore è affatto in- 
sensibile, rispetto a un corpo qualunque cbe ne risenta l’influenza; non però 
nulla in se. Che anzi si ha a credere che in questo secondo caso, 1’ evolu- 
zione del calore nella sua somma, sia anche maggiore, essendo maggiore e più 
completa la sua ossiderazione; lo che non può ascriversi che alla lentezza di 
questa ossidazione; in che i chimici tutti convengono, fra quali mi piace ri- 
cordare il Thenard. 
Ciò posto, ed ove questo valga a farci conoscere la necessità di porre, 
come dissi, il tempo fra gli elementi del calcolo, nel determinare la tempe- 
ratura del nostro emisfero nelle due epoche diverse , converrà dividere sul 
numero dei giorni i due numeri, co’ quali ella crede rappresentarsi la somma 
del calore, che l’emisfero istesso riceve, e riceveva dal sole nel corso dei mesi 
27273 27388 
freddi; (fonde si avrà; ^ — 152,36;- - = 147,25 ; quozienti , il 
primo de’ quali è relativo all’epoca attuale, faltro all’epoca da noi remota, 
che sono, come è facile a verificarsi, nel rapporto istesso della intensità ca- 
lorifica del sole, come viene da lei supposta- Tutto ciò quanto ai climi astro- 
nomici: cioè, considerando unicamente quelle condizioni che dipendono dalla 
relativa posizione del sole rispetto alla terra, e dalle leggi relative a! calore 
raggiante. Per la qual cosa, senza contraddire il celebrato teorema del Lambert, 
il quale però non vale che ad indicare la somma di calore, che la terra ri- 
ceve dal sole nel percorrere che esso fa una della sue semi-orbite ; da tali 
considerazioni, sembra a me confermarsi, anche rispetto ai climi astronomici, 
quanto forma il principale fondamento della dottrina del Fauverge. 
Molto maggiormente poi ciò si convalida, tosto che si considerino quelle 
cause che concorrono a modificare la temperatura della superfìcie terrestre, 
e che insiememente alle altre costituiscono i climi fisici o reali , di che 
