— 345 -- 
Donde risulta primieramente, che mentre sussiste anche a diverse latitu- 
dini l’approssimativa eguaglianza delle quantità, che rappresentano le somme 
di calore che il nostro emisfero riceve, nelle due epoche diverse nel corso dei 
mesi freddi; al contrario, quando si abbia , come io penso e come dissi di 
sopra, a far entrare il tempo come elemento del calcolo nel determinare la 
temperatura , che può concepire la superficie della terra ^ e particolarmente 
l’emisfero settentrionale, considerato dalle due differenti epoche; il rappporto 
dei numeri che sappresentano questa temperatura , è precisamente eguale a 
quello della intensità calorifica dei raggi solari, desunta dalla relativa distanza 
del sole dalla terra. Oltre di che, dall’ ispezione di questa piccola tavola ri- 
sulta, che la predetta presso che eguale quantità, o somma di calore, relativa 
alle due epoche distinte , deve poi compensare un maggior numero di ore 
notturne nell’epoca da noi remota, e tanto maggiore, quanto più si risale verso 
il polo; lo che concorda col clima in generale sempre più freddo, quanto più 
elevata è la latitudine. Nè questo maggior numero di ore si deve considerare 
nella sua somma soltanto; ma in questo ancora: che le notti debbono essere 
perciò più lunghe, e segnatamente presso il soltizio. Or sa ciascuno che quanto 
più lunghe sono le notti, cioè maggiore lo spazio di tempo in cui 1’ azione 
del sole è nulla sulla superficie terrestre, tanto sono esse più fredde. E quanto 
più lunghe sono le notti, tanto più brevi, e quindi meno caldi sono i giorni, 
per le ragioni medesime, per le quali essi si rendono più caldi coll’ accre- 
scersene la durata, la continuità, per valermi dell’espressione del Malte Brun, 
aumentando l’effetto. Per questo appunto l’Herschel attribuisce alla superficie 
lunare, una temperatura molto superiore a quella dell’acqua bollente. 
In forza delle quali cose , e richiamandole qui alla memoria quanto le 
feci osservare nelle precedenti mie , sembra a me che possa con maggiore 
fondamento ancora opporsi alla dottrina del Francoeur che , valutandosi da 
lui , quanto all’epoca presente , siccome un compenso alla maggior distanza 
del sole rispetto all’ emisfero australe, li 7 giorni di più compresi ne’ mesi 
freddi di quell’ emisfero ; mancò di avvertirsi da lui che , coH’accrescersi in 
questo caso il numero dei giorni , si accresce la durata di una condizione , 
contraria anziché favorevole, al riscaldamento della superficie terrestre; sendo 
che si protrae la durata del tempo, in che la terra risente meno l’azione ri- 
scaldatrice del sole, il corso del quale è rivolto verso l’altro emisfero; in somma 
si prolunga l’inverno: vale a dire quella stagione dell’anno in cui l’altezza 
meridiana del sole, e la sua permanenza in ciaschedun giorno al di sopra del- 
46 
