— 388 
8 maggio 9.* 5.“ 25/ 66 
L'-=L = 126/ 18.' 12." 09. 
10. " Nello istante della emersione , e della immersione deve essere 
A" A' j5. 11 valore di A" può rigorosamente calcolarsi dalla formula 
sen.'^lA" = sen.^|(X" — X) -f- sen.^^(L" — L) cos.X" cosX- 
Dai dati superiori (8") nella immersione si ha A” = 16.' 30." 10. Se nel cal- 
colo usiamo dei valori L e X di Saturno corretti nel modo indicato si trova 
a"— 16. '30. "08, coi valori poi di L e X delle tavole si avrebbe A"=16.'42."42; 
ora nella immersione è quasi impossibile prendere un equivoco così forte nello 
assegnare il tempo del contatto- Dai dati medesimi (8") nella emersione si 
ha A" = 16.' 27." 40; dal calcolo risulta A" = 16.' 27-" 39 nella ipotesi sempre 
di L e X corretti- I tempi dunque del fenomeno al meridiano di Roma sono 
esattamente indicati, gli errori delle tavole di Hansen sono nulli, e gli errori 
di — 11" in longitudine, e di 5." 5 in latitudine si debbono attribuire alle 
posizioni di Saturno. 
11. * Lo stesso fenomeno è stato osservato in altri luoghi. Sembra però 
che gli astronomi si sieno occupati più delle apparenze fisiche, che della os- 
servazione astronomica. I tempi generalmente sono stati trascurati, quelli della 
emersione in modo particolare sono incerti, e dalla combinazione delle due 
osservazioni , cioè della immersione e della emersione si ottengono dal cal- 
colo risultati talmente erronei che non sono affatto compatibili coi tempi no- 
tati del fenomeno. Nulladimeno ho voluto esaminare le osservazioni che finora 
sono giunte a mia notizia, limitando il calcolo alla sola immersione. 
Osservazione di Firenze. 
Nel giornale astronomico di Altana N.° 1199 si notano dal Sig. Donati 
i tempi della sola immersione, cioè 
Contatto della estremità dell’anello 6.*23.“57.^6 t.m. 
Sparizione dell’ altra estremità . . 9. 24. 46. 1 
