— 393 — 
8 Maggio Immersione 10. *16. '”47/16 Emersione 1 l.*10.”'46.^68t-m. Piilkova 
126/50.' 4."36j 
1. 37 4. 301 
L' 126.° 18.' 11. "09 1 
X' = 1. 39. 44. 01 j 
L = 126. 18. 23. 14 ) 
1= 0. 50. 21. 60] 
P = 0. 59. 13. 80 
A = 0. 16. 12. 39 
L" = 126. 1. 48. 90 
X" = 0. 47. 58. 07 
A' = 0. 16. 19. 91 
n = 0. 16- 22. 19(— ) 
co = 0. 16. 17. 62 
L' = 126. 18. 27. 71 Calcol. 
126. 18. 30. 96) 
0. 50. 21. 60i 
0. 59. 13. 32 
0. 16. 12. 25 
126. 33. 5. 21 
0. 43. 48. 44 
0. 16. 17. 94 
n'= 0. 16. 59. 15 
c= 0. 15. 4. 35 
L'=126. 50. 34. 46 Calcol. 
Da questo calcolo risultano i seguenti errori 
Calcolo — tavole = -+- 16." 60 immersione 
-f- 30. 10 emersione. 
Lasciando da parte l’errore di 30" nella emersione, il quale prova che il tempo 
è dubbio, come notano gli stessi astronomi, nella immersione sembra anche 
troppo forte l’errore di 16", tanto più che dal medio dei tempi notati si 
ottiene prossimamente Io stesso tempo del contatto del centro di Saturno 
col lembo della Luna. Risulta infatti dalle osservazioni di Pulkova 
Contatto del centro dell’anello esterno 13-* 21.'”16.^ 125 
dell’anello interno • • • 17. 300 
di Saturno ..... 16- 975 
Medio 13.*21.'”16.^80 t. sid- 
10. 16. 46. 98 t. med. 
il quale è prossimamente il nostro, nel quale si è considerato il contatto dei 
lembi di Saturno. 
17.° Al meridiano di Pulkova V immersione della stella accadde quasi 
nello istante della vera congiunzione. Calcolando questo tempo si trova: tempo 
della vera congiunzione della luna colla stella al meridiano di Pulkova 8 mag- 
gio 11.* 4.'” 38.^ 10: ma la congiunzione al meridiano di Roma si ebbe 
8 Maggio 9.* 53.'” 14.^ 95, dunque la differenza dei meridiani fra Pulkova 
