— 395 — 
servò che potesse indicare 1’ esistenza di una atmosfera lunare. Saturno vi- 
cinissimo al lembo oscuro della luna , e colla metà del suo corpo già im- 
mersa, mantenne viva la sua luce , e invariabile la sua figura. Nella emer- 
sione l’aspetto di Saturno era ben diverso: sembrava avvolto in una leggie- 
rissima nebbia , la sua luce debole e pallida lo faceva apparire come suole 
osservarsi nel pieno giorno. L’indebolimento di luce deve attribuirsi al vivo 
splendore della luce lunare nello emergere di Saturno dalla parte chiara della 
luna; quegli però che avesse osservata la sola emersione, e non avesse te- 
nuto conto del vivo splendore della luna, non avrebbe dubitato di ammet- 
tere l’esistenza di una atmosfera lunare, la quale viene esclusa dal fenomeno 
della immersione. 
20. ® Il cambiamento di aspetto che presentò Saturno nella emersione fu 
notato da tutti gli astronomi, ed è questa la ragione per cui i tempi sono 
incerti. Vinnecke di Pidkova, Donati di Firenze, Demboivskì, Challis . 
ne resero conto nei fogli periodici- 11 eh. P. Secchi osservò il fenomeno al 
grande refrattore di Merz coll’ ingrandimento di 600 volte , e nella tornata 
del giorno 5 Giugno dell’accademia de’ nuovi Lincei rese conto delle appa- 
renze da lui osservate con questi termini. Entrala appena la luna suiranello 
io non potei osservare nessuna distorsione: marcai però benissimo che l'orlo della 
luna era assai scabro, e vedovasi il suo contorno a forma di sega, come suole 
osservarsi negli ecclissi solari. La forma delle montagne si progettava sul disco 
di Saturno, e per questa ragione era d' aspettarsi quella apparente distorsione 
che si osservò tiel momento della disparizione tanto del corpo di Saturno che 
dell' anello- Infatti quando questo fu per sparire si vide che tanto l'idtimo seg- 
mento del corpo del pianeta, quanto quello deWanello presentò la forma di una 
goccia allungata. Tale forma sarebbe stata giudicata per una distorsione da 
chiunque avesse potuto vedere men bene, e in aria meno buona, ma si vede che 
questo effetto doveva provenire dalla concavità della valle lunare progettata verso 
la convessità del tembo del pianeta, o dell' anello: che anzi in questo V effetto 
doveva rendersi più sensibile, attesa la sua maggior curvatura. 
21. ® Questa spiegazione ovvia e facile rende conto, senza ricorrere ad 
una atmosfera lunare , del fenomeno osservato in Firenze nella immersione 
dai sig. Donali e Dembowski. Relativamente poi alle opposte apparenze os- 
servate nella emersione dai medesimi astronomi, bisogna necessariamente ri- 
correre ad una illusione ottica- È difficile concepire nello stesso luogo uno 
allungamento e uno accorciamento nella stessa porzione dell’ anello: i tempi 
