II. Typus. Stachelliäiiter. 
87 
Hauptgrund, dass man die Echinodermen mit den Quallen und 
Polypen in dem Organisationsplane der Badiaten vereinigte. 
Erst in neuerer Zeit hat sich zuerst R. Leuckart sowohl durch 
eine treffende Vergleichung des innern Baues jener Thiere, als 
durch den Nachweis von dem Uebergange der radiären und 
bilateralen Architektonik für die Selbstständigkeit des EcJiino- 
dermentypus ausgesprochen, und fast alle Jüngern Zoologen haben 
sich dieser Auffassung angeschlossen. Die gesammte Organisation 
der Stachelhäuter erscheint von der der Cölenteraten so sehr 
verschieden und zu einer so viel hohem Stufe vorgeschritten, 
dass die Zusammenstellung beider Gruppen als Radiaten unzu- 
lässig ist, um so mehr, als die radiäre Gestaltung des Baues 
zahlreiche üebergänge zu der bilateralen bietet und leicht durch 
Modificationen dieses letztem abgeleitet werden kann. Von den 
Cölenteraten entfernen sich die Echinodermen durch den Besitz eines 
gesonderten Darmes und Gefässsystems, sowie durch eine Reihe 
eigenthümlicher Verhältnisse ihrer Organisation und Entwicklung, 
dagegen treten sie bereits durch die Holothurien zu den seitlich 
symmetrischen Würmern, insbesondere zu der hoch organisirten 
Gruppe der Sipuncidaceen in nahe Beziehung. 
Im Gegensatz zu der Grundzahl 4 oder 6, welche für den 
radiären Bau der Cölenteraten massgebend ist, herrscht hier der 
Numerus 5 im Umkreis der Leibesachse vor. Indessen treten 
nicht selten für die Wiederholung der gleichartigen Organe bei 
Fr. Tiedemanii, Anatomie der Röhrenholothurie, des pomeranzfarbenen 
Seesternes und des Stein-Seeigels. Heidelberg. 1820. 
L Agassiz, Monographie d’Echinodermes vivans et lossiles. Neuchatel. 
1838—1842. 
E. Forbes, A History of british Starfishes and other animals of the dass 
Echinodermata. London. 184 i. 
Joh. Müller, Ueber den Bau der Echinodermen. Abh. der Berl. Acad. 
1853. 
Derselbe, Sieben Abhandlungen über die Larven und die Entwicklung 
der Echinodermen. Abh. der Berl Acad. 1846, 1848, 1849, 1850, 1851, 
1852, 1854. 
Sars, Oversigt of Norges Echinoderrner. Christiania. 1861. 
Vergl. die Aufsatze von Lütken, Koren, Danicllsen, Wilson, E. 
Haeckel, Sars, Joh. Müller etc. 
