11 
M. Klier, qui en a examiné le plus d’espèces, bien que frappé par 
cette multiplicité de caractères excellents, n’adopte pour elles que le 
seul genre Doras. 
Et en effet, si, craignant de trop multiplier les coupes génériques, 
on voulait placer les espèces connues de Doras dans deux ou trois 
genres seulement, on n’y arriverait pas sans rencontrer des difficultés 
à bien les circonscrire, et je ne doute pas que cette crainte irait 
influé sur les vues du célèbre naturaliste de Vienne. Et si d’un autre 
côté on ne voulait, pour établir ces genres, que se baser sur un 
caractère unique, on n’y parviendrait pas non plus. 
Mais il ne s’agit pas, pour les Doras, d’un seul ou de deux genres 
à en démembrer, ni d’établir ces genres sur un caractère unique. 
Si l’on a sous les yeux le Doras costatus, le Doras carinatus, le Do- 
ras d’Orbigny, le Doras niger, le Doras cataphractus, le Doras affinis 
etc. on est frappé involontairement par ces physionomies différentes, 
ces habitus distincts. Aussi dès que je les avais vus ensemble je ne 
doutais plus qu’ils n’appartinssent à des genres différents et qu’un 
examen attentif ne fit découvrir leurs caractères essentiels. 
Ce sont les résultats de cet examen que je soumets ici aux zoologistes. 
Cependant je n’ai pu examiner que les dix espèces, qui sont con- 
servées aux Musées de Leide et d’Amsterdam. Ce sont le Doras cari- 
natus, le Doras costatus, le Doras cataphractus, le Doras Orbignyi, 
le Doras asterifrons, le Doras niger, le Doras brevis, le Doras gra- 
nulosus, le Doras punctatus et une espèce qui est étiquetée Doras 
affinis, Kner, mais qui me semble être nouvelle. Les autres espè- 
ces cependant, à l’exception d’une ou de deux seulement, sont si bien 
décrites, qu’il ne m’a pas été difficile de les comprendre dans l’aperçu 
du groupe. 
Dans mon travail sur les Silures, publié dans le premier volume 
de mon Prodrome sur l’Ichthyologie de l’Archipel Indien, j’ai placé 
les Doras dans la sousfamille des Callichthyiformes. Alors je n’avais 
vu ni des Callichthys, ni des Doras. 
Aujourd'hui je suis bien convaincu que les Doras doivent être sé- 
parés de cette sousfamille ou famille, et que leur place naturelle est 
près des Synodontis et des Pseudauchéniptères. Ils foraient un 
groupe très-distinct, qui est caractérisé par les boucliers armés des flancs, 
disposés sur une simple rangée, et qui a pour caractères ultérieurs 
un casque dont la plaque iuterpariétale forme pour ainsi dire le 
centre, un palais lisse, une ouverture des branchies verticale qui 
s’arrête à la base de la pectorale, de fortes épines aux pectorales et 
