à la dorsale, et six barbillons, dont deux sont supramaxillaires et les 
autres attachés au menton. 
M. Agassiz déjà sépara des Doras le Doras crocodilus Hum b., sur 
lequel il a établi son genre Centrochir. 
M. Kner, quoique n’adoptant qu’un seul genre pour les Doras, pro- 
posa le nom sous-générique d’Oxydoras pour le Doras stenopeltis, le 
Doras carinatus, le Doras niger, le Doras lipophthalmus et le Doras 
d’Orbigny. 
Moi-même, dans le travail cité ci-dessus, je proposai le nom généri- 
que de Pseudodoras pour le Doras niger, le Doras brevis, le Doras 
humeralis et le Doras lipophthalmus, et le nom de Hemidoras pour le 
Doras stenopeltis. 
Il paraît en effet que le Doras crocodile peut être considéré comme 
le type d’un genre distinct, à pectorales sans rayons mous. 
Quant aux Oxydoras de M. Kner, les espèces qui y sont rapportées 
appartiennent encore à des genres différents, mais le stenopeltis, le ca- 
rinatus et le lipophthalmus sont de véritables Doras. On pourrait rete- 
nir le nom d’Oxydoras pour l’Oxydoras niger, qui est d’un genre 
distinct *). L’Oxydoras d’Orbigny est encore d’un genre différent, qu’on 
pourrait nommer Rhinodoras. Plusieurs des espèces d’Oxydoras avaient 
été nommées Corydoras par Heckel, mais on sait aujourd’hui que le 
genre Corydoras Lac. appartient à la famille des Callichthyiformes 
et qu’il est identique avec le genre Hoplisoma Swns. ou Hoplosoma Gill. 
Je supprime maintenant mes genres Pseudodoras et Hemidoras, que 
j’avais fondés sur la dentition des mâchoires, mais qui depuis m’a paru 
ne pas fournir à elle seule des caractères suffisants. De plus ma pre- 
mière espèce de Pseudodoras est le Doras niger, pour lequel le nom 
d’Oxydoras a droit de priorité, et les trois autres espèces, ainsi que le 
Hemidoras stenopeltis sont de vrais Doras, tel que je comprends ac- 
tuellement le genre Lacépédien, dont en effet le Doras carinatus, espèce 
voisine, est le type. 
Les caractères qu’on peut employer pour la distinction des genres, 
dont se compose le groupe des Doras, sont la forme générale de la 
tête et du museau, la situation relative des narines, la dentition, la 
*) Je uc crois pas que le Doras (Oxydoras) niger Kner puisse être de la même espèce que 
le Doras niger Val., le nombre de 34 boucliers latéraux, dont parle M. Kner, différant trop du 
nombre de ces boucliers dans le vrai Doras niger Val., dont l’individu conservé au Musée de 
Leide correspond parfaitement aux descriptions et à la figure qu’en ont données M M. Agassiz 
et Valenciennes. Le Doras niger Kner est probablement une seconde espèce du genre Oxydo- 
rau, tel que je viens de l’établir. 
