— 22 
gen schwarze Flecken mit gelblichen Monden, die mit änsserst feinen 
weissen Linien, zuweilen nur Spitzclien umgeben sind. Der Kropf zeigt 
vierzehn bis fünfzehn, der* Körper neunzehn bis zwanzig solcher Flecke 
in einer Längsreihe und sieben bis acht in der Quere. Auf den läng- 
sten Strahlen der Brustflosse acht Punktflecken. Der Bauchflosse hat 
vom Ende des Strahles an, einen schmalen weissen äusseren Saum an 
dem ersten weichen Strahl und vier Reihen grösserer Flecken auf der 
ausgebreiteten Flosse. Die Analflosse hat vier, die Schwanzflosse acht bis 
neun Fleckenreihen und die Rückenflosse hat in einer Längsreihe sech- 
zehn Flecken: auf dem Dornenzwei bis drei, auf den weichen Strahlen 
drei bis vier Reihen. Die Brust hat vier und der Bauch fünf Querreihen 
runder dunkler Flecken, die, da sie verstreut hin und wieder stehen, 
nicht die Bienenzellenartige Einfassung haben. 
Der Hauptfehler der Blochsehen Abbildung ist der, dass die Schnauze 
viel zu lang angegeben ist; sie ist viel länger (IQ als der Diameter 
des Augenkreises, während dieselbe genau so lang als der Diameter 
des Augenkreises ist; auch ist der Proeoporkel, wie bereits Cuvier und 
Valenciennes bemerken, viel zu rund. Letzterer ist fast senkrecht, 
hat einen kleinen Ausschnitt vor dem Winkel, der mit drei grösseren 
Strahlen versehen ist. Auch der nur fühlbare obere Stachel des Opor- 
kels ist zu deutlich abgebildet. 
Dieser Art, welcher der Name merra gelassen werden muss, variirt 
wie die Mehrzahl der Serrane, und es giebt solche, bei denen die Flecke, 
namentlich die des Körpers, grösser und unbestimmter, und eine gerin- 
gere Zahl bilden, auch an vielen Flecken ist die lichtere Begrenzung 
fast verschwunden; bei solchen Individuen, sind nur die zahlreichen 
Flecken der Pectoral, Ventral, weichen Dorsal, Anal und Caudal, wie die 
Flecke auf den weichen Membranen der Kopftheile constant. Eine sol- 
che Varietät ist die, welche Günther als var. b. von hexagonatus be- 
schreibt. Wie man bei merra auf die erste Abbildung von Bloch zu- 
rückgehen muss, so sind wir genöthigt bei hexagonathus uns an die 
Beschreibung von Förster zu hatten, die in Bloch und Schneider 
Systema, S. 323, wörtlich wiedergegeben ist. 
Schade, die Diagnose stimt nicht mit merra, denn es lieisst. : „ cor- 
z/pore maculis hexagonis hysginis asperso ad anyulos macularum punctis 
! f eæ viridi albis” ferner: „ preterea his sunt interspersae maculae maynae 
i, irreyulares sanyuiueae ” auch heisst es: „ oculi ampli, iride subaurea,” 
was bei merra nicht der Fall ist. Das Auge bei merra ist eher klein 
als gross zu nennen und die blassröthliche Iris ist auf keinen Fall im 
Alter gelb, eine Farbe die bei Fischaugen sich am besten erhält. 
