126 
fleckige u. einfarbige es gibt, die parallel zu stehen kommen. Durch 
diesen Parallelismus, richtig durch geführt, wird das Aufsuchen der Ar- 
ten sehr erleichtert werden. 
Bei dem Citharoedus reticulatus habe ich den Fehler begangen, ihn 
für identisch mit Chaetodon collaris, Bloch, zu halten. V on diesem Fehler 
kam ich zurück, nachdem ich von Java mehrere Exemplare des wirk- 
lichen collaris erhalten habe. 
Ob jedoch collaris von praetextatus, Cantor, specifisch unterschieden 
ist, wage ich nicht mit voller Sicherheit zu entscheiden. 
Betrachtet man die Kopfzeichnung von beiden Arten, so kann ich nicht 
glauben, das in der Natur zwei so ähnlich gezeichnete Formen es ge- 
ben kann, ohne identisch zu sein. 
Nur eine grosse Zahl frischer eben aus dem Meer genommener Exem- 
plare könnte uns zu dem Glauben berechtigen, dass praetextatus eine 
ständige Varietät von collaris wäre. 
Zwar ist der Stirnfleck bei allen meinen Exemplaren von collaris grau, 
der bei praetextatus schwarz ist. Bei dem praetextatus ist die Brust- 
spitze weiss, während sie bei collaris ebenfalls weiss, allein in der Mitte 
grau ist. 
Praetextatus zeigt unter der 2 ten Dorsal, Wurzel der Caudal u. über 
dem Rand der Anal einen brennend rothen Streifen, den meine Spiritus- 
exemplare nicht haben; statt diesem sieht man an diesen Stellen nur 
lichtere Bandstreifen. Da jedoch die rothe Farbe bei Fischen nicht von 
Dauer ist und diese durch Spiritus u. Licht in der kürzesten Zeit zer- 
stört wird, so kann hier nur Dr. Bleeker den Ausschlag geben, ob 
sein nach dem Leben gemalter Chaetodon collaris die rothe Zeichnung 
hat oder nicht *). 
Auf den Character: längere Schnauze bei praetextatus, würde ich ein 
grösseres Gewicht legen, wenn ich wüsste, ob die Cantorische Zeichnung- 
ganz richtig und ob die GüNTHER’sche Beschreibung nach der Natur oder 
nach der Abbildung von Cantor geformt ist. 
Ob beide fein unterschiedene Arten, oder nur Varietäten ein u. der- 
selben Form sind, werden wir wohl bald durch die Herrn Bi.eeker u. 
Günther mitgetheilt erhalten. Ich halte praetextatus für keine eigne Art. 
Eine von beiden sehr wesentlich unterschiedene Art erhielt ich aus 
Canton durch das Hamburger Museum. Ich habe sie nach meinem lie- 
ben Freunde, Professor Wiebel, einem der Vorsteher dieser rasch auf- 
blühenden Anstalt, genannt. 
*) Bi.eeker sagt bereits in seinem Catalog, p. 49, bei praetextatus: est eadem ac Ch. collare- 
