— 128 
Günther hält Chaetodon Kleini, Bl. 218, fig. 2 für identisch mit 
virescens, C. V. u. flavescens, Benn., während ich virescens u. flaves- 
cens für identisch mit melastomus, Bl. u. Schn., S. 224, N°. 50 halte. 
Seit ich weiss, dass Blackburne, Desj. Günther, Vol. II. S. 32, 
N°. 57, 10 Dorsaldornen besitzt, ist mein Glauben an die Aechtheit des 
Chaetodon Kleini, Bloch sehr gestiegen. Bloch gibt letzterer Art 17 
Stacheln in der Dorsal, sowohl in seiner Abbildung als Beschreibung. 
Nach diesem Character und dem hellfarbigen Gesicht mit nicht vorsprin- 
gerder Schnauze kann Kleini nicht identisch mit virescens, C. V. sein. 
Ich besitze eine Menge Exemplare von virescens u. alle haben die 
Extremität der Schnauze nicht allein, sondern das ganze Gesicht schwärz- 
lich. Man muss daher Chaetodon Kleini, Bloch, für eine eigne Art 
halten, bis sie wieder ausgefunden ist, 
Günthers Kleini ist desshalb ein Synonymum wie virescens von me- 
lastomus, Bl. Die Diagnose von melastomus, Bl. Schn. Syst. S. 2.24, 
N°. 30 lautet: Corpore fere quadrato rubescenti, squamis magnis, labiis 
nigris, pinna anali et dorsali rotundatis, nigro marginatis, caudali lu- 
nata, linea laterali dorso parallela. D. XIII. 22. A. III. 21. 
Diese Diagnose ist doch wohl vollkommen gnügend, um in ihr den 
virescens wie flavescens wieder zu erkennen. 
Der Beweiss, dass austriacus eine Varietät von vittatus sei, wie Gün- 
ther annimmt, dürfte wohl schwer zu führen sein. Ich besitze eine selu- 
grosse Zahl von dem vittatus, allein bei allen ist die Caudal in der 
Mitte mit einem breitem schwarzem Band versehen, während austriacus 
die Caudal schwarz mit einer lichten Endbinde zeigt. Vittatus zeigt am 
Ende des Rückens einen spitz keulförmigen, unten breiteren Streifen, der 
von beiden Seiten gelb begränzt ist. Von dieser Zeichnung ist keine 
Spur bei austriacus, ebenso von der gelb eingefasten Schleife auf der 
Anal nächst dem Körper. Diese ist total schwarz mit gelbem Rand. Die 
weiche Dorsal hat gegen den Rand hin eine breite, schwarze, auf beiden 
Seiten gelb begränzte Binde; auch die Kopfzeichnung ist eine andere. 
Der Streifen durch das Aug ist bei vittatus breiter u. der über den 
Operkel schmäler als bei vittatus. Bei keinen vittatus sah ich über die 
grauschwarze Stirn, die bei Rüppell angegebene Linie über die Nasen- 
löcher, die 2 Querlinien zeigt. 
Bei so total abweichender Zeichnung muss man den Chaetodon aus- 
triacus als eine gut unterscheidbare Art halten, die sich zu vittatus ver- 
lädt wie pictus zu vagabundus. 
Alle ältere Autoren sagen, dass auriga sich nur von setifer durch den 
Mangel der Ocella, die in der Form sehr variirt, unterscheide. Schnei- 
