— 363 
de Nemacheilus ; son Canthophrys a pour type une espèce de Cobitis et son Dia- 
cantha ou Diacanthus n’est qu’un synonyme de Botia. 
Le genre Somileptes Swns. seulement, fondé sur le Cobitis gongota Ham. Buch, 
paraît être un genre naturel se distinguant des vrais Cobitis par ses yeux libres 
et proéminents et par la position de la dorsale en arrière des ventrales. 
Les noms génériques proposés par M.- Blyth se rapportent aussi en partie à 
des noms plus anciens. Le genre Prostheacanthus, fondé sur le Prostheacanthus 
spectabilis, ne me parait pas distinct du genre Acanthopsis, tel que l’avait com- 
pris van Hasselt et le genre Pangio, fondé sur le Pangio cinnamomea, est le même 
que van Hasselt a nommé Acanthophthalmus Quant au genre Syncrossus de 
M.- Blyth je ne vois pas la nécessité de le séparer du genre Botia Gr. 
L’espèce sur laquelle M- Peteks a fondé le genre Acanthocobitis paraît ap- 
partenir en effet à un type distinct à raison de la longueur extraordinaire de la 
nageoire dorsale, mais cette longueur, c’est à dire le nombre des rayons de la 
dorsale, varie assez notablement dans les espèces du genre Nemacheilus, qui est 
le plus voisin du genre de M.- Petees, et l’on peut conserver des doutes sé- 
rieux sur la valeur générique de ce caractère aussi longtemps qu’il ne sera sou- 
tenu par quelque autre modification importante de l’organisation. Le caractère 
de la proéminence de l’intermaxillaire et l’échancrure symphysiale de la mâchoire 
inférieure, cité par M.- Petees de son Acanthocobitis, se rencontre aussi dans 
quelques espèces de Nemacheilus. 
Je suis Bien convaincu aussi que les deux espèces sur lesquelles j’ai fondé le 
genre Lepidocephalus, appartiennent à deux types génériques bien distincts. Le 
nom de Lepidoeephalus devra rester au Lepidocephalus macrochir ; celui du Le- 
pidocephalus Hasseltii pourra être changé en celui de Lepidocephalichthys. 
Je ne doute pas non plus qu’on ne trouve d’autres bons types génériques 
parmi les nombreuses espèces asiatiques de la famille, où il y en a qui se dis- 
tinguent par une épine sur le devant du museau, par le développement des mâ- 
choires, par une crête osseuse de la tête, par une sorte d’adipeuse derrière la 
nageoire dorsale etc , mais il serait hasardé de les établir sur les données in- 
suffisantes ou sur un seul caractère. Ce n’est que le Cobitis malapterura Yal. 
de Syrie qui parait justifier, d’après nos connaissances actuelles, une séparation 
des genres déjà reconnus, tant par le développement extraordinaire de la mâchoire 
supérieure que par le pli cutané prolongé qui s’étend en forme de nageoire adi- 
peuse assez élevée depuis la dorsale jusqu’à la caudale. On pourrait nommer ce 
type Paracobitis. 
Les genres à admettre actuellement dans la famille des Cobitioïdes, sont au 
nombre de douze. En voici un résumé des caractères principaux. 
I. Pinnae ventrales. 
A. Oculi liberi. 
a. Spina suborbitalis libera bifurcata. 
aa. Pinnae dorsalis ante ventrales incipiens; caudalis biloba. 
Botia Gr. = Hymenphysa McCI. = Hymenophysa McCl. = Schistura 
McCl. = Diacantha Swns. = Diacanthus Swns. = Syncrossus Blyth: 
Cirri 6 vel 8, rostrales basi uniti 4, supramaxillares 2 inframaxillares in- 
terdum 2. Vesica natatoria majore parte libere in cavitate ventris suspensa. 
Corpus compressum. Spec. typ. Botia grandis Gr. 
bb. Pinna dorsalis tota post ventrales sita. Caudalis integra. 
