106 
cropterus Val., l’Exocoetus nigripeimis Val. et l’Exocoetus speculiger Val. 
J’ai pu ajouter en sus aux espèces archipélagiques connues l’Exocoetus 
katoptron (cpie je décrivis en Tan 1850, quoique avec un point de 
doute, sous le nom d’Exocoetus speculiger Val.) et l’Exocoetus hexazona. 
Mais examinant de nouveau les Exocets de mon cabinet, j’y ai reconnu 
non moins de quatre espèces inédites, que j’ai nommées : bracliysoma, 
neglectus, spiionotopterus et opistkopus Enfin j’ai cru reconnaître l’Exo- 
coetus spilopterus Val. dans deux individus pêchés près de Gorontalo 
(Célèbes) et envoyés au Musée de Leide par M. H. von Rosenberg. 
Le nombre des espèces archipélagiques monte ainsi à quinze, ce qui fait 
plus du tiers des espèces actuellement connues des mers des deux hémi- 
sphères. 
Valenciennes, à qui revient l’honneur d’avoir débrouillé la svno- 
nomie confuse des espèces d’Exocet des auteurs et qui n’énumera pas 
moins de 33 espèces d’Exocoetiformes, n’a fait connaître que très- 
insuffisamment bon nombre d’entre elles, et il n’a pas réussi à trou- 
ver ou à appliquer plusieurs caractères, dont je me suis servi pour bien 
distinguer des espèces, qui souvent se ressemblent tant par leur physio- 
nomie, qu’il est difficile de les reconnaître sans un examen exact. Parmi 
ces caractères je compte le nombre des écailles, la forme simple ou tri- 
cuspide des dents intermaxill aires et mandibulaires, la présence ou l’ab- 
sence de dents palatines, vomé tiennes, ptérygoïdiennes et linguales, le nom- 
bre des rayons de la pectorale, l’insertion de la dorsale en avant ou vis-à- 
vis du premier rayon de l’anale, le lieu d’insertion de la ventrale, etc. 
En employant ces caractères ainsi que ceux relevés déjà par Valencien- 
nes, j’ai réussi à bien définir les quinze espèces archipélagiques. De 
ces espèces treize appartiennent au genre Exocoetus proprement dit. 
L’Exocoetus micropterus est du type des Cypsilurus, c’est-à-dire des 
Exocets à barbillon inframaxillaire, et je pense même qu’il prendra 
place une fois comme genre distinct à côté des Cypsilurus à cause de 
ses formes allongées, de ses courtes pectorales, de ses ventrales courtes 
et tronquées etc.; mais ne connaissant pas moi-même des Cypsilurus 
d’après nature, je ne puis pas déterminer si ces caractères coïncident 
ou non avec d’autres, qui pourraient aider à justifier une séparation 
générique et j’ai par conséquent préféré le placer parmi les Cypsilures, 
en le considérant tout au plus comme y constituant un sousgenre. 
L’Exocoetus mento Val. au contraire me semble devoir être séparé 
des Exocets à cause de son système dentaire, sa dentition ne se com- 
posant pas seulement, comme dans les Exocets ordinaires, de dents maxil- 
laires, pharyngiennes et palatines, mais aussi de groupes de dents vo- 
