137 
ce genre, rappela aussi la figure du dispar, laissée par van Hasselt 
et prouva la présence du Gairaardi dans les mers d’Amboine et de la 
Nouvelle-Guinée, tandis qu’il ajouta aux espèces arcliipélagiques connues 
les Hemirhamphus Quoyi, melanurus, Buffonis et Lutkei, en indiquant 
en sus, sur une note de Reinwardt, la présence d’une espèce à bout 
mandibulaire phosphorescent, qu’il nomma Hemirhamphus lucens. 
Trois ans plus tard, en 1849, Cantor ajouta à ces espèces deux 
autres, le marginatus et le Cantori, qu’il crut être le Georgii Val. Il 
en énuméra cependant trois, mais son Hemirhamphus tridentifer n’est 
probablement pas distinct du Gaimardi. 
Il n’y avait donc, lorsque je commençai à publier mes observations 
ichthyologiques sur l’Archipel indien, que tout au plus douze espèces, 
qu’on savait habiter cet archipel. 
Dans un mémoire intitulé: Bijdrage tot de kennis der snoekachtige 
visschen van den Soenda-molukschen Archipel, publié en 1852, j’ai pu 
ajouter aux douzes espèces nommées celles, que j’y décrivis sous 
les noms de amblyurus (=■■ borneënsis), Dussumieri et phaiosoma, et 
depuis j’y trouvai quatre autres que je nommai fasciatus, pogonogna- 
thus, sumatranus et balinensis, mais dont le dernier me paraît mainte- 
nant identique avec l’intermeclius Cant. Je viens d’augmenter de nou- 
veau ce cadre, dans ce mémoire, par description de l’Hemirhamphus 
neglectus. 
Voilà donc en tout dix-neuf espèces actuellement connues de l’Inde 
archipélagique, c’est-à-dire huit espèces seulement de moins, que n’en 
connaissait Valenciennes, il n’y a pas encore vingt ans, du monde 
entier. 
Les espèces d’autres contrées se sont accrues cependant aussi. 
Moi-même je décrivis le Hemirhamphus brachynotopterus du Bengale 
et les Hemirhamphus guineënsis et l’ Hemirhamphus Schlegeli de la 
côte de Guinée, et M.M. Schlegel, Bltth, Gill et Brevoort en ont 
décrit aussi quelques autres des mers du Japon, de l’Asie méridionale 
et de l’Amérique, de sorte que le nombre des espèces du genre Cuvie- 
rien, actuellement connues, monte environ à cinquante. 
La connaissance de ces nombreuses espèces a dû attirer plus spécia- 
lement l’attention sur les caractères, par lesquels il serait possible de 
bien distinguer des formes, qui, comme les Exocets et les Orphies, se 
ressemblent tellement que le vulgaire les confond aisément. Valen- 
ciennes, tout en ouvrant cette voie, ne réussit que fort imparfaitement 
à rendre les caractères des nombreuses espèces qu’il croyait devoir 
établir. Mais depuis on en a trouvé de nouveaux et de meilleurs et 
III. 10 
