149 
Djulong-djulong Mal. Bat,, Toda pendelt Mal. Penius. Malay.; 
Ongwaru Ternat. 
Hab. Java (Batavia, Bantam); Duizend-ins. ; Singapura; Pinang; Ce- 
lebes (Makassar, Lagusi); Sangi; Ternata ; Amboina ; Flores (La- 
rantuka), in mari et ostiis fluviorum. 
Longitudo 21 speciminum 160"' ad 301"'. 
Rem. C’est manifestement l’espèce actuelle que Forsk aol a décrite 
sous le nom d’Esox marginatus et c’est donc ce nom spécifique qui lui 
doit être conservé. Lesueur, en 1822, indiqua, sous le nom de margi- 
natus, une espèce qui probablement ne diffère pas du Hemirhamphus bra- 
siliensis (Hemiramphus Brownii Val.). La figure du Euddera B de Rus- 
sell représente le marginatus d’une manière assez reconnaissable, mais 
elle montre la mâchoire inférieure trop courte et les écailles trop nom- 
breuses. Le Hemirhamphus japonicus, décrit par M. J. Carson Bre- 
voort, dans ses Notes on some figures of Japanese Pish., d’après un dessin 
fait sur un individu de 15 pouces angl. de longueur pris dans les eaux 
de Liu-tjiu (Lew-chew), pourrait bien n’être que l’adulte du marginatus. 
Si cette supposition venait d’être prouvée juste, l’espèce s’étendrait depuis 
la Mer rouge jusqu’au Japon. 
Il reste un peu douteux si l’espèce indiquée par Valenciennes sous 
le nom de Hemirhamphus Russeli, soit en effet le Kuddera B. Le nom- 
bre de 17 rayons de la dorsale ne se retrouve dans aucun de mes in- 
dividus. Russell n’en compta que 13 en je n’en ai jamais trouvé plus 
de 14. Cantor cependant donne le même nombre que Valenciennes, 
de l’espèce qu’il décrit sous le nom de Russelli et je le retrouve aussi 
dans la description de l’espèce indiquée par M. Bianconi sous le nom 
do Hemirhamphus Russellii CV., mais il me paraît probable que l’Hé- 
mirhamphe de M. Bianconi est d’une espèce différente puisqu’il rend la 
formule de banale = 15. C’est du reste par erreur que Valenciennes 
dit que la ligne latérale est tracée sur le haut du dos. C’est un ca- 
ractère constant de tous les Berairhamphiformes que la ligne latérale est 
tracée tout près de la carène ventrale. Valenciennes commet une autre 
erreur dans son article sur le Hemirhamphus limbatus, où il confond 
l’Esox marginatus Forsk. avec l’Hemirhamphus gamberur Rüpp. Or 
M. Rüppell dit expressément qu’il n’a pas retrouvé, dans la Mer rouge, 
l’Esox marginatus Forsk. auquel il rapporte le Kuddera B de Russell; 
et la description de M. Rüppell, par laquelle Valenciennes s’est éclairci, 
est celle de l’Hemirhamphus gamberur Rüpp. que M. Rüppell déclare lui- 
même être distincte de l’Esox marginatus, et qui en effet est une espèce 
