180 
fort voisin du Stolephoras surinamensis, mais il en est encore assez 
distinct puisqu’il a le corps notablement plus raccourci ou plus élevé, 
la mâchoire supérieure se prolongeant jusqu’à l’orifice branchial et les 
pectorales n’atteignant pas les ventrales. Puis encore le macrolepido- 
tus ne montre aucun vestige de dents aux mâchoires, tandis que le 
sousopercule est anguleux et quelque peu prolongé en arrière en forme 
de pointe qui recouvre la base de la pectorale. La formule des rayons 
aussi diffère de celle de l’espèce actuelle et est donnée par MM. Kner 
et Steindachner comme suit: B. 12 ou 13. D. 8/9. A. 3/26. 
La présence de dents intermaxillaires, maxillaires et inframaxillaires 
dans le surinamensis et leur absence complète dans l’edentulus et le 
macrolepidotus, c’est-à-dire dans des espèces extrêmement voisines, prouve 
que dans le genre Stolephorus ces dents ne peuvent point être d’une 
valeur plus que spécifique. 
La Haye , Octobre 1865 . 
‘ 
' 
