REVISION 
DES ESPÈCES DE 
MASTACEMBELUS (BELONE Cuv.). 
DE 
L’INDE ARCHIPKLAGIQUE. 
PAR 
P. BLEEKE R. 
L’existence d’Orphies dans l’Inde archipel agique a déjà été démontrée 
en 1682 par Nieuhof. La figure de son Naeldvisch représente une 
Orphie à tête fort allongée, à corps assez trapu, à caudale peu échan- 
crée et à écailles relativement très-grandes, mais il est plus que proba- 
ble que le dessinateur s’est contenté à rendre les grands traits de son 
poisson en ne s’est guère occupé des détails. Le fait est que la figure 
ne fait pas reconnaître l’espèce. 
Valentyn publia deux figures d’Orphies, qui ne sont pas plus recon- 
naissables que la figure de Nieuhof. L’une de ces figures, le n°. 224, 
pourrait bien avoir été prise sur un Mastacembelus choram, mais l’autre, 
le n Q . 459, a l’air d’une composition artistique faite sur un Mastacem- 
belus et sur un Syngnathus, composition qui se retrouve plus nettement 
exprimée encore dans la figure du Geep Serooy de Renard (Poiss. 
Moluq. I tab. 8 fig. 56), qui est manifestement prise sur le même mo- 
dèle que la fig. 459 de Valentyn. Renard a, outre le Geep Serooy, 
deux autres Orphies, dont l’une, le Geep-Visch ou Brochet de Bantam 
(Poiss. Mol. II tab. 14 fig. 56), représente la même espèce que la figure 
224 de Valentyn, et dont l’autre, le Geep de la côte Alforeese (1. c. 
II tab. 40 fig. 175), n’est qu’une figure phantastique dont on ne saurait 
pas deviner l’espèce. 
Voilà tout ce qu’on savait jusqu'au siècle actuel des Orphies indo- 
archipélagiques et l’on voit que cette connaissance était presque nulle. Il 
