277 
ce genre de former des collections, il n’existe plus, dans cet établisse- 
ment, que de faibles traces de ce que j’avais l’intention d’ériger dès 
cette époque. Par bonheur, il n’en est plus ainsi actuellement, témoin 
la nature des travaux que ce nouvel état des choses a fait naître. 
Qu’il me soit permis de terminer cette notice par la question sui- 
vante. 
A quelles conclusions conduiront les phénomènes que présentent les 
oiseaux que nous venons d’esquisser? 
Les naturalistes adonnés aux doctrines fantastiques de l’ingénieux 
Darwin ne rencontreront nulle difficulté en expliquant ces phénomènes 
à l’aide de la prétendue théorie de la transmutation des êtres; mais 
en faisant ainsi, ils se tromperont, puisque nulle preuve vient à l’ap- 
pui de pareilles assertions spéculatives. 
Les ornithologistes de la mode du jour ont séparé ces oiseaux les 
uns des autres sous un certain nombre d’épithètes, et ce procédé serait 
juste, pourvu que, fidèles au système adopté par eux, ils eussent mul- 
tiplié davantage ces séparations et qu'ils fussent à même d’assigner des 
caractères précis et palpables à ce qu’ils appellent espèce. 
Quant à nous, nous ne nierons nullement que le naturaliste se trouve, 
en face de pareils phénomènes, embarrassé du choix des moyens qu’il 
doit employer pour que ses tableaux soient l’expression parfaite, simple 
et claire des lois de la nature. Ceci est d’autant plus difficile que les 
recherches sur ces oiseaux ayant à peine commencé, il ne peut être 
question de débats clos. Regardons, en conséquence, pour le moment, les 
êtres dont il s’agit, comme sortis d’autant de souches isolées d’un même 
type, que l’on pourra comprendre sons la dénomination générale de 
Tanysiptera dea, et inscrivons simplement, dans les régistres de la 
science, les nouveaux détails, au fur et à mesure qu’ils nous arrivent. 
III. 
19 
