— 346 — 
watti et à la côte voisine de la Nouvelle-Guinée, et par MM. Hóedt 
et von Rosenberg clans le groupe d'Aron. Le Musée des Pays-Bas en 
possède une belle série d'individus des deux sexes, jeunes et adultes et 
recueillis dans toutes les différentes localités où Pespèce a été trouvée 
jusqu’à présent. 
PTILOPUS VIRIDIS. — Ce joli pigeon du groupe de Céram se trouve 
aussi dans les îles de Goram et Manavolka, faisant partie du groupe 
de Céram-laut. 
PTILOPUS PRASINORHOUS, Gray. — M. von Rosenberg a, lors de 
son dernier voyage, rencontré cet oiseau, très-voisin du Ptilopus Rivoli 
de la Nouvelle-Guinée, dans les différentes îles composant les groupes 
de Céram-laut et de Key ; mais il 11 e paraît pas qu’il existe dans le 
groupe d’Arou. 
PTILOPUS DIADEMATUS. — Columba diademata, Temminck. — Thou- 
arsitreron diademata, Bonaparte, Conspectus, 2, p. 16. — Ptilopus au- 
rantiventris, von Rosenberg, Tijclschr. Ned. Ind., 1866. 
Cette jolie espèce,- observée par S. Müller et Wallace dans 
le groupe de Banda , a été retrouvée par M. von Rosenberg 
dans le groupe de Key, savoir à Grand-Key, Petit-Key et Khoor; 
mais il paraît qu’elle n’habite ni le groupe de Céram-laut, ni celui 
d’Arou. 
Nous ferons observer en passant, que ce même voyageur nous a fait 
parvenir des séries plus ou moins complètes des autres espèces du 
genre Ptilopus, habitant les groupes d’Arou et Key: savoir le Ptil. 
Wallacei du groupe d’Arou et des deux principales îles du groupe de 
Key, ainsi que les Ptilopus perlatus, aurantiifrons, coronulatus, iozonus 
et superbus du groupe d’Arou. 
TRERON AROMATICA. — Dans mes Observations Zoologiques, I, 1. c., 
p. 209, j’ai émis l’opinion que la Treron axillaris de Gray, originaire 
des îles Philippines, ne paraît guère s’éloigner de la Treron aromatica 
de Bourou. Ayant reçu depuis une série d’individus de cette dernière 
île, j’ai trouvé qu’en effet, il n’existe pas la moindre différence entre 
les oiseaux de ces deux localités, et qu’il convient, par conséquent, d’éli- 
miner des méthodes l’épithète d’axillaris. 
Nous rappelons que nous avons tâché de prouver, 1. c., que l’on ne 
peut pas' non plus établir des marques de distinction tranchantes entre 
