350 
cilis de Goulu, originaire de l’Australie et de la Nouvelle-Calédonie, 
et dont M. Bernstein nous a fait parvenir une grande série d’indi- 
vidus dans les différentes livrées eten tout âge jusqu’aux petits en duvet, 
recueillie sur les côtes du groupe d’Oby. Il est vrai que cette dernière 
série ne comprend pas des individus à bec d’un noir uniforme, et que 
le bec est tantôt jaune, tantôt moitié jaune et moitié foncé ; mais comme 
il existe également de semblables individus à bec moitié jaune, moitié 
foncé dans notre série d’Aroü, et que du reste les oiseaux de ces deux 
groupes d’îles ne présentent pas la moindre différence, ni entre eux, ni avec 
les individus de l’Australie, nous nous voyons forcé d’admettre que la 
Sterna gracilis de Goüld ne doit être considérée que comme une va- 
riété plus ou moins localisée, mais purement individuelle, de la Sterna 
Douglasii . 
M, von Rosenberg a encore observé, lors de son dernier voyage, 
deux autres espèces d’hirondelle de mer, savoir : la Sterna pelecanoides 
(Torresii, Goüld), très-commune dans ces parages, puis l’espèce que 
j’ai déterminée comme appartenant à la Sterna poliocerca de Goulu 
(voir mon Muséum des Pays-Bas , Sternae, p. 12). 
MAMMIFÈRES. 
MACROPUS BRUNII, Fischer, Synaps., I. p. 283, uec Waterhouse. — 
Philander, C. de Bruyn, Reizen over Moskovië door Perzië en In die, 
Amsterdam, 1714, fob, p. 374, pl. 213. — Philander, F. Valentyn, 
Omstandiy Vt erhaal enz. in Amboina, fob, Dordrecht et Amsterdam, vol. 
3, 1726, p. 275. — Philander, Didelphis Brunii, Schreber, Sduytliere , 
Erlangen, 1778, 4b, vol. 3,* p. 351, pl. 153. — Didelphis asiatica, 
P. Camper, apud Pallas *), Acta Acad. Scient. Imper. Petropolitanae 
pro anno 1777, pars posterior, edita 1780, p. 229, tab. 9 B, tig. 4 et 5. 
Cette espèce, la première qui ait été découverte du genre Kengou- 
rou, a de tout temps fort occupé les naturalistes. On l’avait cm retrou- 
ver dans le Kengourou terrestre de la Nouvelle-Guinée, et dès lors 
on emprunta à ce dernier animal les descriptions et les figures desti- 
nées pour caractériser le Kengourou d’Arou. Cet animal, cependant, 
n’avait été vu en nature que par de Bruyn et Valentyn, et il n’en 
était jamais parvenu en Europe d’autre échantillon que le squelette, 
dont la description a été communiquée par P. Camper à Pallas, mais 
') Notez que ce mémoire est postérieur ail travail de Scurebe;:, ainsi qu’il résulte des cita- 
tions de Pallas. 
