356 — 
que par son âge moins avancé. Ceci posé, il en résulte que le genre 
Myoictis, ne reposant que sur un individu au système dentaire encore 
incomplet, mérite d’être rejeté, et qu’il convient de ranger l’animal dé- 
couvert par Wallace dans le genre Phascogale. 
Je regrette que cet animal d’Aron ne me soit arrivé avant l’établis- 
sement de mon Phascogale Thorbeckiana. J’eusse, dans ce cas, fixé l’at- 
tention des naturalistes sur la grande affinité qui existe entre ces deux 
animaux. Mais, comment aurais-je pu deviner une Phascogale, soit dans 
la description de la formule dentaire du Myoictis de Gray, soit dans 
la figure qui accompagne cette description, et qui représente l’animal 
avec une physionomie de chien! 
Dans notre individu, la queue est un peu plus longue que le reste 
du corps sans la tête. M. Gray n’a pas indiqué cette proportion dans 
sa description, mais on voit par la figure qui l’accompagne, que sous 
ce rapport il ne peut guère exister de différence sensible entre son in- 
dividu et le nôtre. 
A tout prendre, il ne paraît guère non plus exister des différences 
sensibles entre ces trois Phascogales extra-australiens, par rapport à 
leur taille, leurs formes, leur organisation et les proportions de leurs 
parties. En effet, ils ne paraissent différer entr’eux que par les teintes 
de leur pelage, vu qu’il y a même, sous ce rapport, une certaine affi- 
nité entre l’animal de Salawatti et celui d’Arou, quoique leurs teintes 
soient différemment prononcées dès le premier âge. 
L’insuffisance des matériaux défend de prononcer avec certitude le 
jugement que ces trois animaux ne forment qu’une seule espèce, dont 
les teintes sont modifiées, soit suivant les localités, soit peut-être indi- 
viduellement par suite d’un mélanisme (Phascogale mêlas). 
PHASCOGALE LONGICAUDATA. — Le groupe d’Arou nourrit une deuxième 
espèce de Phascogale, très-différente de la première. Cette espèce, de 
taille passablement petite, à queue de rat, et offrant en général absolu- 
ment les mêmes caractères que les Antechinus de l’Australie, se rappro- 
che plus particulièrement de la Phascogale (Antechinus) murina de Wa- 
terhouse. Elle s’en éloigne cependant, ainsi que de toutes les autres espè- 
ces connues, par sa queue très-prolongée et, par conséquent, considéra- 
blement plus longue que le reste du corps, tandis que, dans les autres 
espèces, la queue est constamment plus courte que le reste du corps. 
Cette espèce rappelle, par sa taille, le jeune du rat ordinaire. Ses 
oreilles sont nues, à-peu-près arrondies, et leur longueur égale environ 
la distance comprise entre leur base et le bord postérieur de l’oeil. Le 
