3 12 M. Prevost's Optical Remarks, 
successivement la reflexion de tons les rayons, depuis le violet, 
qui est le plus reflexible, jusquau rouge, qui Test le moins. 
M. Brougham {Trans. Phil, pour 1796, part I. p. 272.) ne 
trouve pas concluantes les experiences par lesquelles Newton 
etablit cette proposition ; et, fonde sur une autre experience, il 
etablit la proposition contraire, savoir, que tous les rayons ont 
la meme disposition a etre refldchis, pourvu que Tangle d’inci- 
dence soit le meme. 
2. M. Brougham entend par reflexibilite , une disposition a 
etre refldchi pres de la perpendiculaire a un certain d^gre : 
en d’autres termes, une propriety du rayon homogene, par la- 
quelle son angle de reflexion est a Tangle d’incidence en un 
certain rapport, qui n'est pas celui d'egalite, si ce n'est en 
quelques cas qu’il indique. 
Selon ce physicien, ce rapport varie pour chaque rayon ho-* 
mogene. Le rapport d’egalite a lieu pour les rayons qui con- 
finent au bleu et au vert : le rapport d’inegalite a lieu pour les 
autres ; et les plus refrangibles sont le moins rdflexibles. En 
sorte que, pour le rayon rouge, Tangle de reflexion est moindre, 
et pour le violet, plus grand, que Tangle d'incidence. 
On sait que Newton affirme, au contraire, que Tangle de 
reflexion est toujours egal a Tangle d’incidence. 
Discutons ces sentimens opposes. 
§ 2. Premiere question. Les rayons homogenes different- 
ils en reflexibilite au sens Newton ien ? En d’autres termes, 
sous un meme angle d'incidence, arrive-t-il que le rayon violet 
soit refl£chi, tandis que le rouge ne Test pas ; toutes choses 
d’ailleurs dtant prdcisement pareilles ? 
Des deux experiences, par lesquelles Newton etablit Tin%ale 
reflexibilite des rayons, il suffira de rappeller celle que M. 
Brougham attaque directement. 
