M. Prevost’s Optical Remarks , 
Ainsi la consideration introduite par M. Brougham (et qui est 
tres juste) fait conclure a fortiori en faveur de Bassertion New- 
tonienne. On peut dire, que non seulement, a me me inci- 
dence, le violet se reflechit, tandis que le rouge ne se reflechit 
pas; mais meme on doit dire, que ce phenomene a lieu, quoique 
Bincidence du violet soit plus defavorable a la reflexion que celle 
du rouge. 
Done enfin les rayons different en reflexibilit£ au sens de 
Newton ; et le plus refrangible est aussi le plus reflexible. 
Jusquhci, pour rendre mon raisonnement plus simple, j'ai 
laisse indetermine Bangle refringent, C, du prisme. Newton 
le determine. Dans V Experience g. du liv. 1. part i. de son 
Optique, il employoit un angle r^fringent de 4*5°; et cependant il 
dit expressdment, que les rayons entroient perpendiculairement ; 
d’ou il suit, que Bangle d’incidence, au point M, etoit aussi de 
45 0 . On seroit done fonde a croire, que des rayons tombant 
sous cette incidence sur la face BC, et passant du verre a Bair, 
ne sont pas tous reflechis. C’est ce qu’affirme M. Brisson, en 
exposant cette meme experience ( Traite elem | ou Princ . de 
Phys. Paris, 1789. T. II. §. 1411.) Cependant il est bien 
connu que la reflexion totale a lieu sous un angle moindre, 
savoir, aux environs de 40°. On le determine meme avec la 
plus grande precision : je citerai une seule autoritd “ A ray 
“ of light will not pass out of glass into air, if the angle of in- 
“ cidence exceeds 40° 1 1'.” ( Lectures on Nat. and Exper. Phil, by 
George Adams, London, 1794, Pol. II. p. 163.) La determina- 
tion de Newton ne differe pas sensiblement de celle-ci.” £t To- 
“ tabs reflexio turn incipit, cum angulus incidentise sit 40° io'A 
( Opt. 1 . 2. p. 3. prop. 1.) Dirons-nous que, sous Bangle de 45°, 
11 passoit encore quelques rayons,, suffisans pour rendre Bexpe- 
