chiefly on the Reflexibility of Right. 317 
rience sensible ? Dirons-nous que le rayon FM n’etoit pas ex- 
actement perpendiculaire sur la face AC ? Je pense que cette 
derniere assertion est vraie ; c’est-a-dire, que dans la pre- 
miere position du prisme, le rayon FM commenqoit par etre 
oblique sur AC, dans le sens oppose a celui qff indique la fig. 2. ; 
en sorte que Tangle APF etoit moindre que FPC. D’ou il re- 
sultoit, que les rayons les plus refrangibles tomboient sur la face 
posterieure BC, sous un angle d’incidence plus grand, et, par la- 
meme, plus favorable a la reflexion. Sous cette forme, Targu- 
ment de M. Brougham reprend une nouvelle force. 
Ici YOptique de Newton ne se suffit pas a elle-meme ; elle 
a besoin d*un commentaire. Le meilleur sera celui que nous 
offrent ses Lectiones Optic ce (Is. Newtoni Opuscul. Lausannce 
et Geneva , 1744, Tom. II p. 217 — 223 ) Void comment Tau- 
teur y repond a notre doute. “ Ne qua oriatur suspicio, quod 
“ refractiones in superficiebus AC et AB, ad ingressum radio- 
“ rum in prisma et egressum factae, possint aliquid conducere 
“ ad efiectus hosce producendos, observare licet, quod effectus 
“ iidem producuntur, cujuscunque magnitudinis statuatur an- 
“ gulus ACB ^; hoc est, quaeeunque sit refractio superficiei AC. 
“ • • • . Imo possis efficere, quod, cum colores partim reflectun- 
“ tur . . . . et partim trajiciuntur .... radii perpendiculariter 
incidant in AC, emergantque ex AB, et sic neutra super- 
“ ficie refringantur, modo statuas angulum ACB esse grad. 
“ 40 circiter, et iidem tamen effectus producentur.” (P. 219.) 
Les auteurs les plus exacts ffont pas omis cette circonstance. 
Robert Smith, apres avoir expose TExperience ix. de YOptique 
* La texte porte ABC, par une erreur typographique manifeste. Ceci est d’ailleurs 
indifferent a 1’objet que j’ai en vue. Je ne cite pas ce qui a rapport a 1’egalite requiser 
entre les angles B et C, parceque cela n’influe pas sur raa recherche actuelk. 
