gi'8 M. Prevost’s Optical Remarks , 
de Newton, dit (ou fait dire a Newton meme) “ Je ne me 
“ suis pas apper^u ici d’aucune refraction sur les cotes, AC, AB, 
<£ du premier prisme, parceque la lumiere entroit presque perpen~ 
u diculairement au premier cote, et sortoit presque perpendicu- 
t( lairement au second, et par consequent n’en souffroit aucune, 
“ ou si peu que les angles d’incidence, a la base BC, iTen etoient 
“ pas sensiblement alters ; surtout, si les angles du prisme, a la 
s< base BC, etoient chacun de 40° environ. Car les rayons FM 
C£ commencent a etre totalement reflechis lorsque Tangle CMF 
“ est d’environ 50°, et, par consequent, ils formeront alors avec 
“ AC un angle de 90 0 .” ( Cours d’Optique de Robert Smith, 
trad, par L. P. P. [Tezenas] Tom. I. §. 173. p. 190.) 
II resulte de tout ceci, que lorsque Tangle refringent du 
prisme est bien choisi, un rayon blanc, perpendiculaire a sa face 
anterieure, AC, peut etre decompose, parcequ’il est reflechi en 
partie, et non en totality ; le rayon violet etant reflechi, tandis 
que le rouge est encore transmis. 
Je remarquerai ici, que pour re peter cette experience, et la 
rendre concluante, il n’est pas necessaire de circonscrire Tangle 
C dans les limites qui rendent le rayon FM perpendiculaire (ou 
a peu pres perpendiculaire) sur la face anterieure AC. Tons 
les raisonnemens que nous avons faits ci-dessus (§. 2.) seront 
justes, pourvu que, dans la premiere position du prisme, Tangle 
APF soit plus grand que son angle de suite FPC ; or, pour 
que cette circonstance ait lieu, lorsque la reflexion s’opere au 
point M, il suffit que Tangle refringent, C, soit moindre que 
40° 
Cette experience variee pourroit offrir quelques resultats in- 
teressans; mais les autorites que j’ai cite ne laissent pas de 
doute sur le resultat particulier que nous avions a examiner. 
