chiefly on the Reflexibility of Light. 321 
cident; pourvu que le rayon soit r^ellement incident, et ne se 
meuve pas parall^lement a la surface repulsive. 
§. 8. Cette consequence, et toute la demonstration New- 
tonienne qui l’etablit, supposent que la surface agit sur le 
rayon pendant toute sa route dans la sphere de son activity ; et 
egalement a d’6gales distances. M. Brougham n’allegue rien 
contre cette hypothese, il paroit Fadmettre meme expresse- 
ment; (p. 2 6g.) et, en effet, comment pourroit-on ne point 
Fadmettre ? 
§. 9. Ainsi, d’apres un principe qui n’est pas conteste, il 
paroit que la reflexion ne peut point decomposer la lumiere 
blanche, lorsque celle-ci est reflechie en totalite par une surface 
plane. 
Ceci est parfaitement conforme a ce qu’observe M. Brougham, 
que, par aucun moyen, on ne peut reussir a operer cette decom- 
position, en employantdes surfaces planes, ni des surfaces courbes 
<Fun rayon qui ne soit pas tres petit, et, pour ainsi dire, eva- 
nouissant. On con£oit, en effet, qu'un element de surface courbe 
d'un rayon plus grand, est un vrai plan, pour une particule de 
lumiere. I/auteur, a la verite, explique ce ph^nomene d’une 
autre maniere ; mais le fait, independamment de toute expli- 
cation, ne n est pas moins certain et reconnu. 
§* 10. Soit maintenant HHH (fig. 3.) un tres petit cylindre 
ferillant et poli, (une fibre metallique;) et BRVK le cylindre, 
sur meme axe, qui est la sphere d’activit^ de ce petit corps : Tun 
et Fautre repr£sentes par leur section circulaire. (Ces deux 
cercles, fort in^gaux, se confondent a Fobservation. ) 
AB repr^sente un rayon blanc, incident, au point B, sur le cy- 
lindre, ou sur sa sphere d'activit£. 
Supposons les rayons homogenes inegalement r^pulsifs, et 
f mdccxcviii. T t 
