chiefly on the Reflexibility of Light. 323 
les angles de reflexion varient: car il trouvera que la droite 
AB forme, avec les droites RG, VL, des angles in^gaux ; et, 
en un mot, il aura toutes les memes apparences qui se sont of- 
fertes a M. Brougham. (§.5.) 
Il importe de remarquer ici, que si ce physicien affirme, que 
les rayons qui confinent au bleu et au vert sont reflechis sous 
un angle de reflexion egal a Tangle d’incidence, ce n’est pas 
qu’il Tait reconnu,’ ou pu reconnoitre, par aucune experience 
directe : mais c’est qu’il n’a eu aucune supposition plus natu- 
relle a faire. Que si Ton pretendoit que tous les angles de re- 
flexion sont plus petits, ou plus grands, que celui d’incidence; 
ou que la limite d’egalit£ tombe sur quelqu’autre division 
du spectre, on feroit une supposition gratuite, mais a laquelle 
Tobservateur n’auroit aucun fait direct a opposer. Car il n’y a 
aucun moyen concevable, par lequel, dans ces experiences, Tangle 
d’incidence puisse £tre mesure directement, et s£pare de Tangle 
de reflexion. 
§. 11. Puis done, qu’en supposant (avec M. Brougham) que 
le rayon rouge est plus r£pulsif que le violet, on concilie parfaite- 
ment le phenomene observe avec la loi de reflexion reconnue 
pour les surfaces planes, il n’y a pas de raison de smarter de 
celle-ci. 
Et je conclus, de tout ce qui precede, que les rayons homo- 
genes ne sont point inegalement reflexibles au sens Brougha- 
mien ; en d’autres termes, que la loi de reflexion admise par 
Newton, est la vraie loi de la nature. 
§. 12. Il resulte de la discussion precedente, que les rayons 
violets se reflechissent plutot, et les rouges plus fortement. 
Lors meme que ces deux effets auroient lieu dans des circon- 
stances pareilles, ils ne seroient peut-etre pas inconciliables. 
T t 3 
